• 一

《奇葩说》最近两期的话题都很“炸”，上一期讨论了“独立女性要不要收彩礼”，这一期讨论“老婆年薪好几百万，我要不要当全职爸爸”。

说实话乍看“全职爸爸”这道题，我内心在海豹式鼓掌，还有这样的美事儿？不但我成了年薪几百万的成功女性，还有一个可以带孩子的老公，家庭事业双丰收，这不妥妥的就是人生赢家？

要支持正方，毫无疑问要支持正方，不但要当全职爸爸，还应该树立成典型，全国推广。

这当然只是我的美好愿望，这道题落地在现实里，确实没这么简单，“命运赠送的所有礼物，都在暗中标好了价格”。

反方的观点其实就在告诉我们一件事，全职家长，无论是全职妈妈还是全职爸爸，是有风险的职业啊。

冉高明说很实在，年薪百万的老婆会一直是你老婆吗？不一定。她能一辈子年薪百万吗？也不一定的。

如果一个男性的职业就是当爸爸，那有一天失去了丰厚的家庭收入，不得不走向职场的时候，他又能做什么呢？

熊浩发言的时候，我也频繁点头如捣蒜。

当一个人没有了工作，成为了全职家长，那生命的成就感和价值感只能来自于孩子。

家长很可能为了自己能获得意义感，强制孩子取得成功，变成了围着孩子转的卫星。

熊浩这一段真的让人很有画面感，这也是我们从小最怕从爸妈嘴里听到的话，“我为你付出了这么多，我做了这么多努力，你对得起我吗？”

没错，“全职”意味着生活里仅剩一个做父母的维度，视野变得窄化，价值成就的来源也变得单一。

全职家长会把自己的人生都拴在孩子的成长和进步上，自身价值被压缩，孩子的心理压力也很大。

  • 二

不过，任何选择都是有风险的，不能只因为存在风险就忽视了真实的需求，全职家长的出现不就是因为双职工家庭面临着育儿困境吗？

都要上班就意味着没人照顾孩子，隔代抚养容易闹矛盾，找保姆育儿嫂又不放心。

如果真的不得不有一方选择全职育儿，那为什么不能是爸爸呢？

臧鸿飞的发言我很有感触，孩子的成长需要父亲角色，父亲可以提供的是另一种教育方式，带孩子去真实生活中体验，放手让孩子探索，更少“保护”，反而能让孩子变得更勇敢、自立。

爸爸带娃，并不是反方说的那样一定会带来破坏性的影响，如果因为担心爸爸带娃存在问题，阻碍父亲参与，结果就是妈妈更累，爸爸更闲，而孩子的教育更加失衡。

全职爸爸存在职业风险，而妈妈们又何尝不是承担着更大的辛苦呢，妈妈的辛苦，也是需要人分担的啊！

“妈妈怀胎这十个月，爸爸在哪？这十个月他该干嘛干嘛，该吃吃该玩玩，该跟朋友撸串的、喝酒的，跟之前一模一样”。

陈铭这段发言才是还原了大部分家庭的真实状态，妈妈在承受着怀孕生子带来的影响，而爸爸们的生活却一如往常，至少在怀孕、生产、坐月子这近一年的时间里，妈妈的付出是没人能替代的。

所以陈铭才说，“至少要当一年的全职爸爸，来拉平。”

拉平的是什么呢？我想，不只是为孕育一个新生命所付出的时间，更是拉平两个人为彼此为家庭付出的心血与爱，没有哪一方应当成为只得到不付出的那一个。

育儿也是一种功课，新手爸妈都在学习，女人不是天生就会当妈妈，同样，当爸爸也需要过程，现成的学习机会就摆在眼前，为什么不试试呢？

  • 三

让我彻底偏向支持“要做全职爸爸”的原因，其实很简单——给伴侣双方一个真正能换位思考的机会，让他们体验彼此生活的苦与乐，更能促进两性之间的共情和理解。

“全职爸爸”这个词还是一个新词，但与之对应的“全职妈妈”已经是一个真实存在的群体，但这个群体一直在被污名化。

很多人认为全职妈妈很轻松，只要带孩子就可以了，不必经受职场压力，不用早晚通勤，也不用操心赚钱多么难。

实际上，全职妈妈的生活并不轻松。冉高明真实还原了全职妈妈的一天，没有喘息的时间，还不被理解。

如果能让丈夫也体会一段时间的全职爸爸生活，或许他们更能明白妻子的不易，对她们多一分体谅。

他们会发现想象中的清闲并不存在，在家带娃，不只是全职的问题，而是要求“全能”的问题。

同样，也有一部分女性因为成为全职妈妈而远离职场，她们可能也对家庭以外的生活存在误解。

职场不好混，赚钱养家的压力也很大，当他们更像传统标准的“父亲”角色那样去生活，或许也有不一样的体会，更能共情那些不得不临时加班、开会、无法及时参与孩子抚养的无奈。

熊浩有一句话说，“怎么才能让彼此理解，就是打开对方世界的门进去看一看”。

那成为全职爸爸不正是通往彼此世界的一扇门吗？爸爸体会妈妈的不易，妈妈照见爸爸的为难，于是才能让“更深刻的相互理解”发生。

  • 四

很多人之所以对成为全职爸爸望而却步，是因为社会对“全职家长”群体的标签化，好像一旦成为了全职家长，再无新的可能。

其实，每个人在各个不同阶段可能都会有一段“全职”的时光，没入学前，我们是全职子女，上学后我们是全职学生，结婚前我们是全职员工。

而随着一个新生命的诞生，也有了“全职家长”身份的出现。

全职家长并不是一劳永逸的终极人生目标，它只是一个阶段，一段体验，是一个时期的主要身份而已，并不是终生宣判，也不必绝对的标签化这个群体的面貌。

“全职爸爸”和“全职妈妈”都同样在为家庭和社会付出，真正阻碍他们选择做全职家长的原因也许并不是家庭收入情况，而是社会对于这个群体的误解和矮化。

大家对于一些群体的误解有多深呢？看看热搜就知道了。

这两年，像“独立女性”、“全职妈妈”这样的关键词频繁在热搜出现，每次都让网友吵得不可开交。

这样的讨论可能看起来很聒噪很混乱，但我觉得依然有意义，只有这些大家都关心的事情能得以展开讨论，才能促成更多的声音和观点被听到被重视。

这也是我一直锲而不舍追《奇葩说》的原因，每一季都有聚焦于现实的议题，“独立女性要不要收彩礼”、“家长群要不要跟风吹捧老师”，“要不要做全职爸爸”，这些具体而微的现实困境，其实就是每个人可能都会面对的人生。

虽然辩论不提供标准答案，但看辩手们用观点近身互搏，听导师们慷慨陈词，会觉得我们离正确答案又近了一步，至少是澄清了自己想要什么样的答案、什么样的生活。

在我们的固有观点之外，《奇葩说》构建了更多新的可能性，拓展了我们的认知边界，也消弭了一些本不必要的误解。

就像看完这一期的节目，我的一位男性朋友跟我说“我其实知道妈妈很辛苦，但直到今天我才知道她们经历过什么，她们到底有多辛苦。”