中国在百年近代史期间，屡次遭到入侵，被迫与帝国主义列强签订了无数个丧权辱国的不平等条约。但是，有些人提出了一个奇怪的观点：中国应该感谢美国，因为美国在这期间没怎么侵略中国，甚至没有侵占过中国的领土。

某网友观点

2018年，美国副总统彭斯也声称美国在其他列强侵华的时候没有同流合污，而是选择保护中国。

美国副总统彭斯

如果只看表象，好像有点道理。在英国染指西藏、俄国入侵东北、日本割占台湾的时候，在名义上，美国并没有把任何一寸中国土地变成美国殖民地，火烧圆明园和旅顺大屠杀的凶手也确实不是美军。

但是，真相真的如此吗？

我们把目光放到中学的历史教科书上。大家都知道中国近代史的开端是1840—1842年的鸦片战争，而导火索则是中国清政府的禁烟运动。当时，贩卖鸦片这些坏事大部分是英国做的，但不只是英国做的。引用教科书两句话来说：“美俄也对中国走私鸦片”、“责令英美商人交出鸦片”。

虎门销烟

很显然，走私鸦片的勾当，美国也在做。林则徐虎门销烟以后，也有美国商人要求政府发动对华战争。

虽然美国没有参加鸦片战争，但是美国真的什么也没做吗？非也。1844年，美国强迫中国签订了《望厦条约》。

除了割地赔款之外，英国在《南京条约》中获得的一切好处，美国都获得了。

做个类比，一个人打了你，要求你给予好处。另一个人在你们打完架以后要求你给予相同的好处，不然也要打你。后一个人确实没有真的动手打你，但他就比前一个人仁慈了吗？

而且还有一点，中国根据《望厦条约》，给了美国“最惠国待遇”，这在日后又给了英国要求修约的借口，最终引发了第二次鸦片战争。

第二次鸦片战争中，美俄借口调停中国与英法，对中国威逼利诱，不出一兵一卒，通过《天津条约》，居然也获得了与英法等同的待遇。至于美国没有像英法一样，与中国签订《北京条约》，也不是因为美国良心发现。我们看看时间，《北京条约》签订于1860年，就明白了。美国自身处于内战边缘，无暇顾及中国。

况且美国实际已经侵占了中国的领土。我们对租界的描述，是“国中之国”“，但对西方国家来说，就是实际上的殖民地”。以上海为例，1854年，美国与英法趁小刀会起义，修改《上海土地章程》，实际上在租界建立了自己的殖民统治。

小刀会起义

中国清政府确实拥有租界主权的虚名，但是有用吗？改变不了中国国土被英法和美国侵占的事实。而且，美国对台湾也是垂涎已久，1867年美军就曾入侵台湾，只不过以失败告终。

这个时期，美国罕有武力侵华，因为美国当时不算很强，重心在美洲。但是美国跟在英法身后，同样捞取大量权益。我们要注意，侵略的形式不仅有武力侵略一种。

至于19世纪后期，美国没有像其他列强一样在中国划分势力范围，理由也很简单。因为美国正在与西班牙为争夺殖民地交战。别忘了美国提出了“门户开放”政策，加深了帝国主义对中国的控制。

所谓还有一个感激美国的理由是美国退还了部分“庚子赔款”。但是，美国退款是附带条件的，他们把这些钱用在中国学生公派赴美留学上，实际上就是想在中国年轻一代中培养亲美派。当然，我并不是全盘否定美国的所作所为。

马克思主义哲学强调辩证，美国的行为客观上确实帮助了中国近代化。但我们不能忘记这是为了他们自己的利益，更何况那笔钱是中国交给美国的赔款。一群人抢劫了你家，一个强盗归还了你部分赃物，你就要对他感恩戴德吗？如果真这样，未免太奴才了。

美国对中国的侵略在那个年代确实不那么显眼，但是这不代表对中国主权的伤害就不深。英法等国获得的权益，美国基本上一点不少——领事裁判权、关税自主权、内河航行权、租界……

一句话，近代史上，美国对中国表面上慈眉善目，实则笑里藏刀。

最后。

我写此文并不是要挑动反美情绪。当今的中美关系的稳定对于中美两国乃至全世界都非常重要。但是我们绝不能忘记历史，因为历史上哪个列强侵略少了就感激涕零。毕竟真正让我们走出百年屈辱史的，是一代代先辈的奋斗，而不是哪个列强的“仁慈”。