赵匡胤是历史上的罪人吗？秦始皇是一个丰功伟绩的皇帝也成了暴君。虽然赵匡胤是历史上继秦始皇以来第二个没有杀功臣的皇帝，怎么会是千古罪人呢？先说说始皇帝我们都知道秦始皇统一了六国，开创了中央集权制。我们知道，在秦朝覆灭的时候是那么的不堪一击，曾经大秦帝国的数百万铁骑去哪里了？秦军威武善战，为什么在项羽和刘邦面前不堪一击呢？

秦始皇生前把秦国的百万雄兵都派往了边关驻守边关，30万北筑长城，镇守北边，抵御匈奴。60万派往南越，从关中移民到南越，镇守南越国。其实真正跟刘邦项羽打仗的是骊山的罪犯，而不是真正的秦军，是一支临时拼凑起来的秦军。对于秦始皇的认知，我们都是出于史书，但是史书都是后人写的，根据前人所说，大多数都是后面的朝代史官所写，真正的真相都是有所篡改的。而中国的历史进程至宋开始就分道了，其最大原因就是元、清为了巩固自己的政治地位，限制了中国文化的发展，限制了汉人的发明创造，这些，可以说都是因赵匡胤而起。

他本可以有更大作为，甚至改变历史进程，成为一个超越汉唐的帝王，却毁于自己的格局和私心。他消除兵权没什么问题，但不能侧底限制兵权，他窃夺柴家江山也不是大问题，但却不如李世民、朱棣，同样是窃取，李、朱发奋图强，要用盛世为自己洗白、为自己证明，赵匡胤却未能，不过，我觉得这和他弟赵光义有很大关系，因为宋朝虽然是赵匡胤建立的，但其后是他弟赵光义及其后人治理的。

宋朝开国，一犯限制兵权大错，二犯窃国之嫌（赵匡胤窃柴家，弟窃兄）三犯后人无雄才。四犯领土不完整。五犯文人权势太大。终使宋朝成为中国历史进程的转折点，其后一千年再无汉唐盛世，中国人文思想也随之转变。不得不说这是一个历史遗憾！

至于赵匡胤，历史罪人谈不上，其作为也算高，只能说他是历史最大的遗憾和遐想，好多人说宋代重文轻武导致一味地赔款，退让，宋代的皇帝都很软弱。而赵匡胤开创的宋朝，经济上确实繁荣昌盛的景象，但是在他心里害怕武将权利过大会造反，就如他自己陈桥兵变，黄袍加身，夺取了最高权利，所以掌权之后就要防止这件事再次发生，就要控制武将，让他们变弱爆了就不会影响他的政权了。

赵匡胤同时提高文官的地位，以文制武，没有尚武精神，最后导致大宋朝没有可以御敌之将，两个皇帝都被金人当了人质，华夏从此衰弱，他有不可推卸的责任，赵匡胤是宋朝挺有名的。但是最不地道的是他的皇位是从别人家夺的！这个也没啥呀，咱们的主龙皇位很多都是从人家手里夺的，所以他的名声不是很好，也就见怪不怪，其怪自败！