住在同一小区 高层区孩子遭别墅区驱赶？

近日由于杭州某小区的高层住宅房内的一群小孩子们，在排屋前的公共场地热闹地玩耍，而被排屋屋主投诉到了物业管理处，说是高层房里的孩子们干扰了他们的休息，于是物业的管理人员便立即过来驱赶这一群小孩子，不让他们在这个地方玩耍。

且不说，小区的公共区域归全体业主所有，全体业主都有使用的权利，与房屋价值无关。一个小区，通过房屋价值把业主分成了三六九等，把成人社会的偏见，通过驱赶这种极具侮辱性质的行为，带给了孩子。

小孩玩耍是在同一小区的公共场所。按照民法典中关于小区的相关规定，这是业主共同享有的权利，不能因为你住排屋，就有权排斥高层！

所幸曝光后，记者采访时，高层业主、排屋业主和物业三方的态度都比较平和，这个事情也能比较好地解决。比如，在休息时间，或学习时间，尽量不要在排屋前的公共场地发出吵闹声

在同一小区，既有高层区域，又有排层区域，在规划时可能将大部分绿地规划到排层区域。从表面上看，有利于排层群体，事实上对他们更为不利。瑞城花园就是此例，此矛盾风险管理不好，纠纷还将持续。
一般来说，在同一小区内，排屋区的业主被人们称为“富人”，但是，这些“富人”没有权利驱赶小区内任何玩耍的孩子。物业服务企业的保安管理不当，可能落入道德风险的评价，即，服务偏向“富人”。问题是，高层区与排屋区的业主对小区内一般事宜的决定权有同等的权利，小区的物业回应只能说“高层区居民的误解”。

这件事被曝出来之后，引来了一番热议：
有的说是高层房里的孩子们太吵闹了，
有的说是排屋里的“有钱人”看不起“穷人”
有的说，这事物业做得不地道，不会妥善处理，
有的说，都怪开发商不该建这种高层和排屋混杂的房子，
有的说，小处看是物业空间利益，大处说是社会阶层冲突；
有的说，小孩玩耍确实是会吵闹，但谁家没孩子呢？大度一点又如何？手里有钱，格局也要大点；
还有的说，以后开发商就单独做别墅小区和楼房小区吧，省得有钱的与没钱的发生矛盾；