图：警用防割手套可以有效抵御刀具的切割

2006年7月，公安部颁布《公安干警装备配备标准》对警察随身装备进行了规范；其中确定了防割手套、警棍、催泪喷射器、警用制式刀具等10件必配装备，而枪支、对讲机警务通等5种装备则作为选配装备。

虽然这毫不起眼的防割手套本身并没有进攻性可言，但它在很多时候却是警察完成执法任务、保障自身安全和家庭幸福的关键所在；毫不夸张的说，将防割手套作为单警装备进行强制普及，是可以用“功德无量”来形容的善政。

成都一位警官曾经在对涉毒案件进行执法的过程中，由于缺乏防割手套的保护；不仅导致手部受伤，而且因为血液润滑了皮肤表面无法牢固持枪而被罪犯在肉搏中抢走枪支。

万幸最后枪械出现故障没有在罪犯手中打响。而他事后总结经验，首先就强调“干活一定要戴手套”；既是防备手部受伤，也是避免手上沾水、沾血以后抓握物品——尤其是枪支不稳而引起灾难性后果。

警用防割手套采用内藏0.08毫米直径不锈钢丝芯、外包超高分子量聚乙烯纤维的包覆纱编制而成，达到5级防割标准。这种手套能够非常有效的防止警察的手被各式常见刀具划伤、割伤，可以让警察在必要的时候直接用手直接抓持罪犯的刀具而不至于受伤。

图：2013年，沪渝高速，警察柳峰接受采访，他凭借防割手套掰断了凶犯手中的弹簧刀

但就像所有的织物一样，防割手套对于尖锐物体的穿刺侵彻是没有防护能力的；此外它也无法抵御刀具劈砍带来的猛烈撞击——这足以使警察手上的骨头形成粉碎性骨折。

近年以来的新闻中，不乏警察依靠防割手套夺下刀具成功将罪犯制服的例子。但是这种行为存在着巨大的风险，并不值得提倡。在激烈的搏斗对抗中，拦截对方动作出现失误、控制约束动作被对方摆脱的可能性总是非常高的。

图：空手夺白刃永远是无可选择下的最后一搏

但空手夺白刃这种完全贴身距离内的厮缠扭打没有留下任何的缓冲空间，警察几乎没有犯错的余地——持刀目标只要能够形成一次有效的进攻动作，就极可能造成无法挽回的恶果。

不仅对警察自身来说，盲目过度信赖防割手套的防护能力绝不可取，由此引起的战术选择失误甚至比不戴手套更加危险；即使是作为普通社会成员的我们也应对此有充分的理解，不能认为警察有防割手套就可以无视罪犯的尖刀。警察也是有血有肉、有家庭有妻儿老小的人，他们同样有保障自身生命安全的权利与义务。