1.9万亿美元，相当于12.27万亿人民币，这就是拜登上台后的美国救援计划。

美国民主党和共和党的分歧越来越大，拜登所谓的团结美国两党，也只不过是一句空话。对于拜登而言，通过1.9万亿美元的经济刺激计划是当务之急，远比和共和党人达成共识重要得多。

在拜登和民主党众多议员眼里，直接“发钱”肯定会赢得更多美国民众对于民主党的支持。拜登的1.9万亿美元的救援计划，其中1万亿美元计划用于援助对在疫期间受到重击的美国家庭，甚至要给每人发放1400美元，此外还包括更慷慨的失业救济金，以及联邦政府规定的工人带薪休假以及大量的育儿费用补贴。另外的钱有4000亿用于疫苗制造和抗击疫情，3500亿美元将用于各州和地方政府弥补预算缺口。

说得简单一点，美国政府就是妥妥的让美联储印钞票，然后发放下去。这样的结果就是短期内迅速改善民众对拜登政府的印象，但是时间一长各种问题就来了，通过膨胀，物价飞涨在所难免。

而目前拜登的新政，遭遇到了共和党的集体反对，尤其是以泰勒·格林亲特朗普势力最为激烈。而对于2022年，拜登的1.9万亿美元经济刺激也未必是好事，搞不好是玩火自焚。为什么这么说呢？我们从4点解读。

①拜登提出1.9万亿美元的美国救援计划是在1月14日前后提出的，时至今日已经20天左右了。这肯定多少消耗美国民众的耐心，而就算该法案在参议院通过，具体实施起来也要等到3月份，这会让人每一天都期待钱到没到账，每天都会查N遍账户余额，一定会引起很多人对拜登政府的反感甚至愤怒，而一旦收到的数额并不能达到预期，这些人可能在2022年的中期选举中把选票投给共和党；

②拜登直接打钱这种做法，可能要采取针对性打钱。意味着一些相对有钱的群体可能收不到1400美元，或者低于这个数值，那么必然激化矛盾。而如果人均平等都拿到1400美元，那依然会有矛盾。如果是穷人知道富人和自己拿到的钱一样，会不会想“他们为何需要救济？”美国必然会爆发新一轮的舆论冲突，说白了这事怎么做都会有矛盾，就看怎么选了；

③拜登大肆印钱，尤其是数额巨大，必然会引起物价上涨，届时，钱多了是多了，但是引起的却是未来三年甚至五年物价上涨，这对于美国民众的意义就不大了；

④会制造一种“懒惰惯性”，如果大流行不能在一两年内控制住，不能排除一些人要求拜登政府继续“发钱”，毕竟白给的钱可不用劳动，1400美元相当于9000多元人民币，这个数额，白给可不算小了。

从以上四点看，1.9万亿美元救援法案一旦通过在2021年的确会提升美国民众对拜登政府的好感度，但是到了2022年，矛盾开始释放，将会成为2022年美国参众两院选举中重要的影响因素。而拜登玩的火还不止于此，在移民政策和能源、工资问题上，拜登依然触碰到了矛盾激化的敏感领域。

拜登取消加拿大-美国的基石XL石油管道，以及限制国内能源开发，势必会造成美国蓝领工人失业，失业率是衡量总统执政成败的关键指标，这会影响拜登的支持度。拜登支持度一旦在2022年民意调查中出现大幅下滑，民主党的中期选举必然会受到重创。目前众议院民主党比共和党只领先十个席位，而在参议院两家是50:50的平手，可以说稍有不慎就会大意失荆州。

而拜登上台后还支持把工人的最低时薪上调到15美元每小时，相比现有的标准，这个标准上涨了一番。对于这个行政令，也是美国民众热切期盼的。但是你指望拜登在两年内搞定这件事很难，除了本身上调到时薪15美元有一个五年的过渡期以外，美国中小型企业能不能支付得起这么高的工资也是一个大问题。

而为了响应拜登的政策，中小型企业必然会采取裁员的策略应对。这也是为什么特朗普反对提高工资的一个重要原因，表面看工人工资提高了，但是会影响到就业岗位。这只会激化美国的贫富差距，激化国内矛盾，拜登一旦通过该法案，意味着又是一个爆炸性的矛盾制造。

而对于特朗普，这正是为其创造强势回归的机遇。可以说，无论拜登做得好与不好，争议在所难免，而对于争议，特朗普最喜欢做的就是放大争议以博取利益。距离2022年参众两院中期选举也就一年多的时间，特朗普现在是闲人一个，收集信息，守株待兔，届时消失已久的特朗普在充满争议，甚至充满愤怒的人群里再次亮相必然受到追捧。而对于特朗普，届时是不是成熟点将决定其成败。

低情商：我要推翻拜登

高情商：是美国人民需要我

特朗普可以攻击拜登的点太多了，救济法案、移民政策、能源问题、就业问题甚至外交问题，都会成为共和党和民主党之间的争议点，而拜登无法从一两年的时间里做出实质性的成绩，而没有做出成绩就是倒退，这必然会让特朗普的支持者“死而复燃”。2022中期选举一旦被特朗普拿下众参两院，基本宣告了拜登政府的死亡。

如果特朗普能够帮助共和党在2022年的中期选举中一举拿下众参两院，基本决定了2024年再次问鼎总统宝座。咸鱼大翻身，逆天大逆转，再创美国选票纪录？也不是不可能。不过特朗普现在还不能高兴太早，在四天后，参议院将会对特朗普“煽动叛乱”进行弹劾定罪，虽然参议院通过该项弹劾的可能性极其小，但是意外如果发生，特朗普将成为美国的历史。

特朗普是不是美国政坛的毒瘤？那不是我们能够评价的，但是，特朗普至少让我们看到了一个真实的美国。在面对抗议示威，美国可以动用军队，在特朗普发布不利于拜登政府言论的时候三大社交巨头可以封禁特朗普账号，说好的自由民主呢？

目前的世界充满了变数，而美国大选留下的“经验”正在被模仿。印度因为无法平息抗议活动，采取了封号官网的措施，乌克兰近期还封禁了电视台，这都是美国做的榜样。拜登的这四年，注定了挑战比机遇多。与其内斗不止，拜登或许该想想如何重新树立美国的国际形象。就算4年后败给特朗普，至少不要像特朗普一样，留下一个满目疮痍的美利坚给自己的下一任。