二战期间假如苏联被德国全部占领，德国最终能否统一欧洲？答案是否定的。

原因一：德国的对手并不只有苏联一家。

二战时，苏联确实是德国的头号劲敌，但当时德国所面临的环境还是很危险的，虽然说依靠闪电战迅速拿下了法国，而且在表面上重创了英国，但实际上则不然，英国作为曾经的“日不落”帝国，在全球拥有广阔的殖民地和大量的资源，单单从英国曾经动员超过1000万的军队数量来看，英国就并非是表面上的那么软弱，其战争的潜力是非常巨大的，而当时的美国虽然地位不如现在这么高，但其实力也是不容小觑的。

原因二：美国当时联合英国，实力超乎世界想象。

大家都知道的事实是美国在一战、二战期间虽然都有参战，但其本土并没有涉及战火，这就表示了美国的实力并没有因为世界大战而降低，反而是稳步提升的。在战争期间，美国依靠售卖军火，也从中攫取了相当可观的利益，加上美国广阔的国土面积、丰富的资源、上亿的人口，这一系列的条件都证明了：美国的战争潜力丝毫不逊色于英国，甚至在某些方面还要略强于英国，美国联合了英国，在当时的环境下，德国就很难招架了。

原因三：德国内忧外患，实力进入疲软阶段。

当时的德国看似强大，实际上已经是疲于招架了，单单说德国的人口，也只有8000多万，可动用的军队是很难和美、英、苏等国家相比的，而在德国占领了法国之后，更是需要分出兵力去把守法国的土地，包括维持秩序等等，加上防卫德国本土的军队，以及在苏联伤亡的数百万军队，当时德国的可用兵力实际上是捉襟见肘的。

原因四：愤怒的元首过于沉迷先进武器，忽略其他客观因素。

敦克尔克大撤退，这个是纳粹德国犯的大错之一，大家都觉得德国不应该给英法联军留活路，应该将其直接消灭在海滩上，然后就没有后面的什么大撤退了。还有诺曼底登陆，希特勒来了个折中方案，犯了兵家大忌；那时隆美尔的一个主张是在滩头火拼，另外一个主张是放弃滩头，在纵深消灭盟军；结果希特勒来了个折中方案，导致兵力分散了。

愤怒的元首沉迷先进武器，坚持要生产出数量足够的虎式坦克等高科技武器再进攻，他坚信高科技能赢得战争，结果在高科技武器生产出足够数量时，苏军已经把突出部经营成了铁桶，进攻获胜可能已经变得很低了，克鲁格、莫德尔等都反对进攻，元首给他们宽限了一段时间后就下死命令，但问题是虎式坦克在库尔斯克表现实在不佳，经常趴窝，航程短，耗油量大，虽然号称能对T34一打五，却只能在苏军新开发的对地攻击机和新型航空炸弹、穿甲弹的攻击下苦苦支撑。

原因五：被意大利这个神坑队友拖累，日本不仅没有帮什么忙还惹火了美国添乱。

墨索里尼真心不是一个好的统帅，意大利军队的武器装备也不算落后，但是连爱琴海周边的国家都打不赢，在北非也是连连吃败仗，甚至连土著军都打不过，这个确实令人意想不到，最后连累德国前去救火，导致在东线的补给线都给断了。

和日本结盟后，日本不仅没有帮德国什么忙，还给希特勒带来了巨大的压力，当日本偷袭珍珠港成功之后，希特勒听了汇报，激动的大喊：“现在我们不可能失败了，现在我们有了一个在三千年中从未失败过的盟国。”后来发生的一切证明了这是个多么糟糕的盟友，在远东都不敢帮忙进攻苏联。

综上所述，二战期间假如苏联被德国全部占领了，德国最终也不会统一欧洲。