森海塞尔IE40PRO才发布不久，我写了篇《太JBar好听 森海塞尔IE40PRO分分钟教你做耳塞》的吹文。
（末尾是干货）
这里的“好听”之所以用JB来形容，也跟相形见绌的小旗舰IE80S有关。后者的“气态低音”，难以描述的中、高音风格，真是不得不“闲鱼”。
相对的，IE40PRO倒更为自然、有力。虽说监听的路数，让它有些单薄，但全频顺滑，听感也跟着“愉悦”。
好，进主题。
那IE40PRO的上一代型号IE400PRO和IE500PRO怎样呢？
坊间常说的那些对IE400PRO和IE500PRO的诟病是否存在呢？
先简单说下外观：
这哥仨，IE40PRO的综合手感、质感和设计一致性竟是最高的。
后两者，也许某些细节的档次感稍好于IE40PRO，但“综合”来说，不太如IE40PRO。而且，我也并不觉得透明壳子好看，视觉上其实挺掉价的，还不如纯黑的内敛与扎实。
线材，IE40PRO最为柔顺，粗度也刚刚好，IE400PRO线芯似乎更粗，摸着稍稍硬，IE500PRO是国产HIFI耳塞常用的缠绕编织线，镀银。手感和打理的方便性上相对IE40PRO是肯定不如的。
佩戴舒适度与密闭性，三者很接近。
但若非要找个最舒服的，于我而言，还是IE40PRO。这可能跟耳套，或是某些极细微的细节设计有关。
声音：
原本就只打算写森海这三兄弟间的对比。
但因各种折腾，最后想着，还是把手边经常听的一些偏“解析”的耳塞都拉出来遛遛吧……
它们是hzsound心镜、QoA adonis、ex1000、xba-z5，达音科禅
播放器：飞傲M11+旷世CMA12、山灵M8、索尼X1050
易推性：达音科禅＞qoa adonis＞森海ie全系列都差不多≈hzsound心镜＞ex1000和xba-z5差不多。
插头规格：都以3.5mm立体声插头为准。
一、基于walkman 30周年纪念机型X1050：
x1050推力一般，背景够黑，高频味道美，有良好的声场和细腻的声线。
与之搭配，论听觉的愉悦感，Ie40pro比较明显的好于Ie400pro和ie500pro,没有丝毫“拥挤”，到处都干净，也很宽松。耐听和监听都令人感动。
ie400pro也还不错，但可能看音乐，也看审美喜好，它的范低频区确实要更充足，偶尔会有“拥挤”感，影响全频的顺滑。不过，有时又会比IE40PRO更带感。
ie500pro有闷感，通透性相比前两者明显逊色，细节感觉也有，但基于X1050的素质，是更需要听者主动寻觅。
达音科禅在此前端下，声音类似细碎的小石块累积，也是通透性欠佳，但它这种通透性欠佳，是因细节密度大，场景展不开所致。和ie500pro那种又有不同。
qoa adonis,全频柔和，人声口型很清晰，透明度和柔和感兼具，是很明显的欣赏音乐的耳机。分离度也很不错，但不同于ie40pro和ie400pro的肢解式、平面化分离，更类似xba-z5，甚至也和ie500pro有接近（更接近z5），尤其是高频泛音起来时的空间定位，是有“高度感”的，能在某些音乐下，展现出较明晰的左后上方或右后上方。但多次对比，我发现z5的这种高度感与纵深感会结合的更明显，只是低频可能太抢戏，偶尔会导致它的高频空间形态受损，当然，大法有升级线，有平衡线，这些可以缓解之。
ex1000曾经备受赞誉的“暴力解析”，在ie40pro面前，已有落后感。特别是“中高频和高频的分离与延伸”。纯粹想感受解析，ie40pro更好，ex1000在x1050下，对比ie40pro的优势，更多的是“密度感”，听着更健康一些。
Hzsound心镜，在x1050下，和ex1000一样，音量要开大些。同样的，“分离度”也是有胜出ex1000的趋势，它和ie40pro都擅长对中频到高频的解析，善于诠释细节的锐度与亮度。但它范中频区的润泽感和厚度又要好于ie40pro和ie400pro，展现了音乐欣赏型hifi耳机的特性。
二、基于山灵M8:
M8线条很润，听感大气。
在M8下，开启最高增益，以上所有小耳机都有了“筋骨展开”的听感巨变。差异和提升巨大的。
达音科禅在x1050下，拥挤感全无。动态、瞬态、密度这三个素质都非常优秀，但线条略紧绷，如果可以再舒展点，就太好了。
ie400pro的低音量感有着非常好听的高素质“氛围”衬托，人声和高频听感与ie40pro相差不大，可勉强视为一个档次，都是清瘦型。
ie500pro人声醇厚，细节清晰，全频饱满度和厚度感相对ie40pro和ie400pro有质的飞跃，声场的纵深、垂直和横向类似xba-z5，但在全频亮度、中高频和高频动态层面超越。呈现出非常健康的音色，但可能也要看歌曲，时间精力有限，无法对比更多。以发烧友对耐听+监听的审美喜好，ie500pro此时令我非常满意。
ex1000的解析、厚度感，此时也要比搭配索尼x1050好很多，但韵味和对“声场”的诠释，不同于同级的ie500pro，更像是加强版ie40pro。
如果说ie40pro是那种只有“筋骨”的听感，此时ex1000是能让你能摸得着筋骨和皮肉的（但无一丝肥肉）。另外，中高频的分离度此时似乎仍不太如ie40pro，但全频明显扎实有力，且无丝毫做作的自然与严谨，让你不得不认可它对“真实感”的再现能力。
再就是，ex1000的声场和低音量感对比ie500pro有一定落差，可能影响听某些音乐的效果。
hzsound心镜此时的听感非常愉悦。大推力下，其线条感、厚度感和力度感都较惊人，展现了碳素振膜的弹性与明净。但极低音部分欠缺类似ex1000的力道，高频的方位感不像xba-z5、adonis和ie500pro那样能展现出具体的“位置”（定位感），我觉得主要是相对“欠缺声场的高度感”，它更擅长铺垫出一种横向与纵深的氛围。
对比森海ie40pro和ie400pro，心镜在润泽感、厚度和中高频分离度层面是综合听感+素质层面的领先。
三、基于高级台式耳放：
“声场”、“舒展”、“动态”相对搭配M8，这三个耳塞提升的感觉似乎更大，即ie500pro、xba-z5和心镜。
禅、ex1000的提升也有，但并未超预期，可能跟它俩搭配m8已很不错有关。
xba-z5的低频是有点影响通透，但此时已经很好听了，毕竟火力全开，全频舒展。即便它对比ie500pro和adonis在中低频到中高频的动态和亮度有落差，但面对大部分流行音乐，这都不算缺陷，很索尼，很音乐。
另外，论人声，z5是比ier-z1r好听的。
好了，就写这些……
总体上，森海ie400pro和ie500pro的定位和定价，我觉得没啥问题。如果你追求更全面的听感提升，那就ie500pro，但前端要跟上。若在乎细节清晰，线条顺滑，ie40pro是首选。ie400pro和ie500pro一样，前端素质的提升，会提升它在听感上的“舒适度”，且动次打次时不会虚，这一点对特定音乐类型是有好处的。
补遗：ie400pro和ie500pro在搭配个别小尾巴或蓝牙耳放时，可能听着会不太好，总的来说，还是范低频区的问题。
感谢阅读，多多点赞！
热门跟贴