近日大火的电影《唐人街探案3》里，有这样一个情节：秦风和唐仁应邀破案，在这个过程中，两人被引诱到一个巨大的水池旁，那里囚禁着关键证人小林，水池的周围是垂直的墙壁，像铁桶一样把池子围了起来，鸟儿都难以飞进去。

唐仁为了救人跳入水中，但小林被锁链锁住动不了身，池子周围几根粗大的水管里，水流倾泻而出，池子里的水位急速上涨，小林和唐仁眼见着就要被淹没了。死囚村田昭和秦风在高墙上对峙着，村田昭的心脏上有一个起搏装置，只要心脏还在跳动，水管就会一直进水，想要救下池子中的两个人，唯一的办法就是杀了他，让他的心脏静止下来。

在倒计时只剩下8秒时，秦风伸出了手掌试图将村田昭推下，村田昭仰面朝后倒下，当场魂飞魄散，很多人见证了他从天而降的那一幕，秦风因为故意杀人被捕入狱，事后的调查结果显示，其实他的手掌没有碰到村田昭，村田昭是借势倒下去的，意图陷害秦风。

我国《刑法》第7条规定，中国人在外国犯罪的，也适用中国刑法，但是法定最高刑在3年以下的可以不予追究。秦风在伸手的那一瞬间，意图结束村田昭的生命，若是他真的把村田昭推下去了，就涉嫌故意杀人罪，该罪最高刑为死刑，所以适用中国法律。

而按照一般惯例，属地原则要优先一些，也就是说犯罪行为发生地的国家要先进行管辖，日本方面可以先行审理，之后中国法院可以根据具体情况来决定是否需要再次追究责任。

但秦风的行为，不是单纯地想要结束掉村田昭的生命，而是为了拯救小林和唐仁，我们能否为了救人和生存而杀人，一直都是一个广受争议的话题。

美国大法理学家富勒发表过一篇文章，提出了著名的“洞穴奇案”：5个探险的人被困在了山洞里，弹尽粮绝，无法在短期内获救，为了维持生存，他们约定抽签吃掉一个人，最先提出这个建议的人叫做威特摩尔，他提出后就后悔了，但其他几个人坚持要抽签，最终倒霉的威特摩尔被吃掉了。其他四个人靠着他的肉等来了救援队，但救出去以后，又被送上了法庭，最终死在了绞刑台上。

为了救4个人而杀一个人，从表面上来看是一个很划算的买卖，电影里的秦风是为了救无辜的唐仁、小林而意图杀掉罪行累累的村田昭，其行为看起来更是充满了正义性。但人的生命都是无价的，我们能将其放在生命上来称量吗？在法律面前，生命应该是等值的，罪恶和善意会让生命的后续价值有所不同，不会让生命这个概念本身存在着高低贵贱之分。

不过秦风的经历和洞穴奇案有着不同之处：洞穴奇案属于意外事件，而唐仁和小林的险境和村田昭之间有着直接的关系，他的心脏是不法侵害的一环，秦风的行为就有了更多的正当性。按照我国《刑法》20条之规定，对正在进行的杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他暴力犯罪采取防卫措施，造成不法侵害人死亡的，不属于正当防卫，可以不承担法律责任。

日本法律和中国有很多相通之处，其《刑法典》第36条也有类似的规定，秦风真的推了人，也有可能被判定为正当防卫，不用承担责任，电影中秦风直接被判处了死刑，或许和现实有点不相符，是在刻意地制造矛盾，因此被很多网友吐槽也不冤枉。

但在电影给我们展现出来的画面中，秦风并没有直接将村田昭推下去，不法侵害人的死亡和他的行为之间没有直接关系，所以不构成正当防卫，将其行为定义为见义勇为或许更为合适，他只是单纯地阻止了犯罪而已。