近期，“茅台”二字可谓是非常火爆，经常占据各大媒体头条，引起群众围观。下面小编来为大家简单梳理一下近期备受关注的几件事。

2月3号，来自山东青岛城阳区棘洪滩街道宣传报道的慰问事件让茅台火了一把，该报道中的配图中有高档茅台酒，尽管是个空瓶子还是引发了眼尖网友的关注。2月5日，有媒体又报道的广东东莞某次慰问中疑似出现摆茅台事件让本就高度关注的茅台备受关注，引发了网友们的质疑。2月16日，“信阳毛尖”欲改名为“国龙茅台”一事也与“茅台”息息相关，让本就高价的茅台更加火爆。

这不，近期茅台集团的总工程师王莉被推荐中国工程院增选院士名单一事更是将“茅台”推上了高潮。就连各大新闻媒体都接连“点名”“茅台”，茅台想不火都难了。

网友们对此事件议论纷纷，各执一词。有网友调侃其为“茅台院士”、“酱香型院士”、“白酒院士”等；也有网友心有不服，建议说“老干妈也来个院士”，体育界、服装界等也得留个院士名额；此事“杀伤力不大，侮辱力极强”等等。

众所周知，院士指的是中国科学院院士或中国工程院院士，是对我国科学技术领域有着突出贡献，对推动国家科技进步有重大贡献的科技工作者。

为什么王莉入选院士候选人引发这么多争议？

那是因为此事件像极了10年前的“烟草院士”--谢剑平。2011年中国烟草总公司研究员谢剑平当选院士事件引起了轩然大波。不光是引发了26位院士的联名质疑，要求重审，更是有中华医学会等7家社会组织联合致函恳请重新审理，连钟南山院士对此事也表达了同样的诉求。

网友们认为不管贡献多大，吸烟终究是对人体有害的。在经历了一大箩筐周旋后，结局是修订后的《中国工程院专业划分标准》删除了“烟草科学与工程学科”，意思就是今后不再受理烟草科技领域候选人提名和推荐。

了解了“烟草院士”事件，又加上世界顶尖医学期刊《柳叶刀》早已明确表示的“任何剂量的酒精都对健康有害 ”的医学研究证明，想必网友们对“茅台院士”事件为何引发众议就不言而喻了吧。

那么针对“茅台院士”事件，各方又有哪些回应了？

中国工程院回应说：“王莉还不是有效候选人”，她还处于地方科协推荐公示阶段；贵州省科协回应说：“拟推荐人选均符合申报资格条件”；央媒也及时回应：“慎重对待”。

其实“茅台院士”事件之所以引发网友们的关注和质疑，是因为“院士”评选更加强调的是科技，在倡导科技强国的主旋律下，让有限的院士名额实至名归，更加关注那些为实现富国强民而默默奉献的科技工作者。

网友们对茅台的关注其背后都是为了维护心中的公平正义，想要看到公正、公开、透明的评选程序，防止“贪腐”、“特权”、“硬关系”“蹭热度”等现象的发生。

那么如何对待“茅台院士”事件？网友们在热议的同时也应该有理有据、不戴有色眼镜看待，理性平和地对待；媒体也要客观报道，不能断章取义或胡乱推测。此外，相关部门也应该作出及时、准确、全面、有效地回应，防止庸政懒政，做到信息公开、程序透明。作为主办方更应该守好程序关、把好质量关，慎重对待，让评选工作符合程序，经得起质疑和监督。

对此，你们有什么看法了？

“别忘了点赞、关注哦，更多社会小聊，等你来看”