近日，湖南邵阳城步苗族自治县森林公安宣布破获一起非法捕捞水产品案：两名村民使用爆竹炸6条野生河鱼，被采取取保候审刑事强制措施，理由是涉嫌非法捕捞水产品罪。

然而，对于邵阳森林警方的行为，很多网友表示不认同。他们认为，过年的时候，拿爆竹炸鱼，很多时候是出于娱乐，并不以炸鱼为目的。从现场看，嫌犯炸起来的也只是不具名的6条小鱼，并不是什么名贵鱼种，没有造成什么后果。其三，尽管在禁渔区内捕捞是非法的，但两名村民炸鱼的地方是否有相关提示牌、有无明确警示标语？总而言之，网友认为，拿爆竹炸鱼也被追刑责，这有点小题大做，罪刑失当，刑罚畸重。对此，当地有关部门回应称“非法捕捞它也不说（分）鱼大鱼小”“所有的生命都是从小开始的”，爆竹炸鱼尽管炸的是小鱼，也应该被追责。

“爆竹炸鱼被追责”惹争议，耐人寻味。两位村民的行为到底是否触犯法律、该如何惩戒？法律自有公论。但从舆论的反应看，邵阳警方的处置显然没有得到大多数人的认同。非法捕鱼、炸鱼，当然应该惩处。但爆竹毕竟不同于炸药，把“爆竹炸鱼”等同于“炸药炸鱼”，恐怕有些偷换概念。很多人的童年都有拿爆竹扔进河里炸鱼的体验，有时候能炸到，大多数时候炸不到，这更多的是一种娱乐。直到现在，这种娱乐也不鲜见，如果“爆竹炸鱼被追责”成为示范，有关部门恐怕忙不过来。

前几年，有关部门出台规定，不以营利为目的，家庭成员、亲属之间进行的带有财物输赢的打麻将、玩扑克等活动，不以赌博论处；亲属之外的其他人之间带有少量财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚。这一个规定出台后得到了广泛好评。“小来来”不算赌博不予处罚的规定启示我们，法律的严肃性当然要维护，但法律也要照顾“情”与“理”。违背情理，罔顾社会危害性大小，机械依据法条认定刑责，可能适得其反。拿湖南邵阳这件事来说，对于“爆竹炸鱼”这类社会危害性较轻微的违法行为，如果在量刑时能够避免对法条进行机械解读，充分考量公众对案件接受情况，必要时可以责令其放生鱼苗、缴纳生态修复金等，以进行适当的生态补偿，是不是会比追究刑责效果会好一些？