中国过去40年的高速发展其基础就是基础设施建设。每当国家经济出现问题的时候，各国都会上马一批基础设施建设工程，我们也不例外。不论是铁路，公路，桥梁等这些基础设施建设在当下看来都十分富余。很多人想要力图避免在美国1929年金融危机爆发以后，罗斯福总统进行的大拆大建工程。也就是建了以后再炸掉，重新建，进而消化产能完成金融危机的过度。
并且认为一个有14亿人口的大国，我们还不至于走到那一步。又有人说，但从现实角度来看，我们的基建工程确实已经有过多剩余，虽然可以消化产能暂时性等促进工人就业，但是经济回报会逐年走低，甚至低于成本，造成巨大的资源，人力物力和财产的浪费。不到万不得已，我们为什么要走上美国这条消化产能的老路呢？
经过数十年的基础设施建设，我们的基础设施在国际上都首屈一指。而基础设施所带来的各种消费能力和经济运转能力也会随着基础设施建设过多而导致边际成本递减。到这个时候，国家和社会必须要找到另一个经济发展道路去弥补基础设施建设过多，而导致的国家经营难题。也就是说，除了基础设施建设，未来我们能将何种产业发展成为国民经济的支柱，去弥补基础设施建设不能够带来的持续性经济增长。
很多人说最大的一个支柱就是消费，也是我们所说的循环经济。但问题在于，曾经最有意愿消费，最有能力消费的年轻人，中年人都被房贷束缚住了十年到20年甚至30年的消费能力。并不会因为你出台一个文件强调循环经济，他们的债务和他们的消费抑制力就不复存在了。债务在他们手里，他们依然是要偿还，而年轻人，尤其是刚进入社会的年轻人，他们的消费欲望是最足的。但是又遇到了就业难，就业差的问题。没有开源何来节流，又更何谈循环经济？
自然未来的经济发展是k型曲线的，简单来说，人和产业部门都是好的更好，差的更差，挣钱的更挣，不挣钱的更穷。除能够导致贫富差距，贫富分化以外，还会导致产业畸形。虽然我们是工业品类齐全的，但大而不强而已。要是在最终无能为力而导致畸形发展，那么品类齐全反而还会成为经济发展的累赘。同时，很多明白人也知道靠消费根本不能弥补持续性经济疲软而导致的经济增长下滑。
所以这些明白人又推出了互联网工程和互联网经济。在曾经，我们一直认为互联网是虚拟经济。互联网与实体经济对立起来，甚至还提出了马云与董明珠之间，董明珠与雷军之间的赌局。但是看一看这些明白人所发布的报告，互联网基础设施工程将是未来国家发展的经济支柱。互联网的基础工程包括通信，物流有互联网有关的高新技术，云计算等等。
可能有人会说这些东西确实很挣钱，但是属于那些高学历的精英或者是有技术的人，普通民众依然没有机会，我想说的是思想未免太过束缚了，互联网如果能够被作为一个基础设施去看待，那么互联网上所有的衍生品，都可以促进就业，正如在实体社会当中的基础设施工程一样。互联网基础设施工程搭建起来，那么这个虚拟的平台，会出现另一个世界，每一个人看的新闻视频，拍摄的小视频直播带货网店，甚至卖保险基金股票。
在互联网时代之前都是要到实体店中去的，但是现在我们只需要在互联网上点击操作就可以，这就需要网速，需要带宽，需要互联网基础设施工程。曾经热火朝天的批判互联网打压的实体经济，但是当下唯一的活路就是大力推进互联网基础设施工程的建设。曾经讨厌的东西如今成为连续经济发展的唯一稻草，而之前很多人认为的消费也会深深地捆绑在互联网基础设施工程之上。
热门跟贴