相对于拜登上台后的美国，现在英国对华反而更加不友好。例如就在2月15日，英国首相约翰逊还在新冠病毒溯源问题上重提武汉，炒作“疫情中国负责论”。然而让很多国人想象不到的是，英国媒体马上就曝光在2月12日约翰逊竟然亲自表态自己是狂热的亲华派。难道英国首相就不知道无耻二字是如何写的吗？

首先我们要看英国首相是在什么场合说这种话的。他是在唐宁街首相官邸与中国、英国企业举行的圆桌会议上讲这番话的。面对这些能给英国带来利益的企业家，又是在自己的官邸的一亩三分地，约翰逊说自己是狂热的亲华派，完全是讨好企业家的言辞。而且这位首相还在圆桌会议上透露，愿意与中方签署新的投资和市场准入协议。

表面上这些话被媒体捅出去了，似乎曝光了约翰逊的“两面派”，但这实际上并不会引发约翰逊的不爽，甚至我们可以认为，本身这种新闻可能就是约翰逊本人捅出去的，因为这就等于在向中方解释：我是亲华的，但是现在我批评中国是有苦衷的。英国卫报在报道这件事的时候，特别又把英国议会攻击中国“种族灭绝”的议员卢克·德普尔福德提了出来，专门批评约翰逊的观点。但实际上我们不要被英国媒体带偏了，从头至尾英国就是在搞讹诈，一个唱红脸，一个唱白脸。先来一个莫须有的指责，就把你说成罪人，然后又来一个说和的，说为了两国友好，你先要给让步让利，这就等于英国一分钱都不用掏，就从我们手里获取利益。这就是大英帝国的伎俩。

这虽然看起来极其无耻，但实际从英国的角度看，反倒是英国从400年前崛起，成为日不落帝国，最终虽然衰落但仍然是世界重要大国的重要因素。尽管英国的GDP早就被美、德、日、中等国相继超过，军力上也萎缩的极为厉害，关键的海军也持续缩水，但英国一直是世界上重要的大国，其作用远远超过日本、印度、意大利、加拿大等西方国家。

实际在以前的节目中，我也跟大家说过，美国的诞生和发展与中国截然不同，里面有太多历史文化上的差异。而就英国而言，这种差异就更大。因为美国从独立战争的“革命性”以及国土广袤上来看，和我们中国也有某种程度的相似性。但对英国来说，两国的相似性就更少。因为面积只有24万平方公里的英伦三岛从来就以保守著称而拒绝革命。然而就是这样一个狭小的英国，成为欧美保守主义和自由主义的发源地，并依靠长期的渐进式的政治演变，形成了君主立宪制度，开启了近现代科学，引领了工业革命并创造了日不落帝国。

正是有了这样的历史积淀，使得英国的对外交往文化，呈现出强烈的现实主义的特色，即只要能维护拓展大英帝国或者英国的利益，什么事都可以做，什么议题都可以谈，什么话都可以讲。例如在英国鼎盛时期，其外交就是充当离岸操盘手，和法国、德国、俄国各自交往，拉一派打一派。而在二战后衰落了，那就搞世界第三强的大国外交，和中国率先建交就是典型。后来连世界第三也维持不住了，英国就开始加入欧共体，但是还保留自己的货币。现在看到欧盟出了经济、难民等一系列困难，就开始玩脱欧。英国历任首相，在其内心深处都没有承认本国是个普通国家，而是一个世界级大国。他们会利用大英帝国留下来的任何一点点遗产和影响力，利用近乎无耻和变色龙一般的操作手法，向其他大国证明自己：英国绝不是可有可无的国家！

因此，我们在为约翰逊的表演而诧异的时候，也不得不为英国政客的无耻喝彩。虽然这种实用主义我们没必要完全学，但是研究借鉴还是非常有价值的。当然青山遮不住，毕竟东流去。英国政客再能耐，也不是神仙。随着世界格局的不断变化，英国很有可能再度萎缩成一个再普通不过的岛国。然而历史终将记住英国这个给人类历史留下重要印记的国家。