普遍存在的两个痛点：
一：写作很用力，但选题不重视。
大部分编辑在心里都没有把选题放在足够重要的位置，导致做新媒体的过程中经常有这样的困惑：我一篇文章死磕了三天，标题也认真起了几十遍，排版也做到了极致，配图也美到不行，反正是足够努力，各种写作推送技巧都用了，但最后阅读量差得不行，这是一个普遍的问题，非常痛苦。
有句话叫，越努力越幸运。然而这成了越努力越不幸运。为什么？这是典型的“战术上勤奋，战略上懒惰”。
怎么写是战术，写什么是战略。一篇文章能不能成为爆款，我们认为百分之八十是由选题决定的，选题做不好，后面的努力注定低效。如果你有三个小时搞定一篇文章，可能至少拿出一个小时甚至两个小时来决定要写什么。
痛点二：选题很重视，但判断不准确。
有很多编辑已经明白选题的重要性，也很用心很努力地做选题，但就是做不好选题。一方面大部分编辑的判断是非常感性的、模糊的、主观臆断的，通常就是“我觉得怎么怎么样”，并不是按123的依据来判断的。
另一方面，很多作者会去理应分析，但判断标准是错误的，用错误的逻辑得出了错误的结果。所以一定要建立起判断标准。
爆款选题3大判断标准：
一、选题覆盖人群是否足够大
就是指你的选题的潜在阅读人数有多少。通常这是我做选题的时候首先会想到的，你这个选题铺的面儿有多大，这是最重要的，有的选题能覆盖1000万人，那可能你做一篇1 0万十就没有那么困难；但如果你的选题可能一共就只能覆盖10万人，那你想做一篇10万十可能比登天还难。
二、选题角度是否足够有痛点
如果一个选题能推送给10万人，是否就能有10万的阅读量呢？很显然是不能，除非你用这一个选题戳中了10万人中所有人的痛点。所以，这当然是不可能的。阅读量是怎么来的？就是当你把一篇文章推送给10万人的时候，如果你能戳中2万人的痛点，大概就会有2万人看，如果你能戳中8万人的痛点，可能就有8万左右的人看。
因此你判断你的选题能否成为爆款，就要看你的选题是否能戳中足够多人的痛点。
比如，如果你要给10万的年轻妈妈推送一篇文章，什么样的选题才能让这10万年轻妈妈中的绝大多数都能点开呢？年轻妈妈会关心什么？比起孩子穿什么衣服好看，年轻妈妈会更关心孩子喝什么牛奶；比起培养孩子什么兴趣，年轻妈妈会更关心孩子上哪所学校；比起孩子是否玩得开心，年轻妈妈更关心的是孩子是否玩得安全。所以你就知道，写给年轻妈妈看的时候，哪些选题更容易出爆款。
三、选题是否已经被过度消费
消费程度就是把时间这个因素加入进来了，有句话大家都听说过：个人奋斗固然重要，但也要考虑到历史的进程。从写文章角度来理解就是，这个选题被消费到什么程度了，或者说你做这个选题能否吃到时间的红利，你是否是赶在别人前面来消费这个选题？
突发热点要赶早班车，晚了干脆就不要追，你晚了就相当于这个选题已经被过度消费了；常规痛点，不要等大家写烂了、消费完了再写，但是常规痛点有个特点就是，每隔一段时间就会重新火一遍。
比如90后员工到底靠不靠谱的选题，这样的选题可以被反复的消费，如果你做这样的选题，就要在一段时间内没人写这个选题的时候写，如果你做得好，不仅能做出爆款文章，甚至还能引领一波热点。
以上就是爆款选题的3大判断标准。
热门跟贴