《向大众罗列“必读清单”或“不必读清单”是一件挺无聊的事》

兰翎笑笑生

最近，又见一位叫严峰的复旦教授列了一个“不必读”书单，在网上传开。列得挺多挺广的。

有些教授自己读了一些书，就喜欢给别人罗列“阅读清单”。这类清单有两种，一种叫“必读清单”，一种叫“不必读清单”，性质都一样。以前也看过几种，甚至有些名家也参与其中，有点小烦。感觉这些教授们不是在真诚帮助别的读书人，而出发点可能不过是自我炫耀：你看，我博览群书，学富五车。

我以为罗列这种清单只有在两种情况下是必要的：一种是小学教育，老师告诉他这单元你应该读什么书，作为教学配套的办法；一种是硕士生博士生导师，为了某一个学术方向，告诉他的学生，你必须去读这几本书，还是作为一种教学配套的手段。

其他情况下，任何人向大众罗列所谓的“必读清单”、“不必读清单”都是无聊的。这里起码有几个误区：

一、列单者以为他自己已经把书读遍了，自认为他的筛选具有高度权威性，其实在浩淼书海面前，可能他读过的书只能算很少很少。列单者多少有些高估自己、自以为是的嫌疑。真正有敬畏心的学人，谁敢说自己把书都读遍了呢。

二、列单者往往以为他阅读的价值取向是一定正确并且唯一的，其实，他不但不是唯一的，还可能是错误的，或者是极其狭隘的。

三、列单者以为所有人的阅读需求都跟他一样，其实人各有所需、各有所好，读书变然。人各有不同的价值取向、兴趣取向或专业方向，和你相同的人真的不多。在读书问题上，没有任何人是可以天然站在C位，然后振臂一呼，叫大家“向我靠拢”。

四、列单者以为他是在对其他读书人提供引导和帮忙，其实他完全可能是误导和帮倒忙。阅读爱好者如果真按这个来，那就坏事了，那得漏掉多少有趣和有价值的好书啊。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片