一、足球与篮球界两大传奇隔空互怼的来龙去脉：

2月底，伊布接受采访时，不知道是哪根筋搭错了？他突然跨界提到了NBA巨星詹姆斯，并从体育跳跃到了政治领域：

“詹姆斯是个现象级的球员，但我不喜欢有身份的公众人物谈论政治，你应该做你擅长的事情”。

“我擅长踢足球，所以成为了足球运动员，如果我擅长政治，我才会去做政客。这是很多人有了名气后，会犯的头等错误，我认为最好远离这样的问题，做你擅长的事，否则可能会留下不好的印象。”

对此，詹姆斯不可能不回应，他随后隔空怼了回去：

“我永远不会对错误的事保持沉默。我也是社区的一份子，我目睹着发生的事。我有一个学校，里面有300多个孩子，他们也在经历相同的事，我是他们的发声渠道。我会利用我的平台说出正在发生的事，不只是社区里发生的，而是整个国家甚至全世界的事。”

“我不可能只涉及体育，因为我非常清楚我的发声有多大能量。有人曾说‘闭上嘴好好打你的球’，我不会这样。我记得18年他回到瑞典的时候也对政治议题发声了啊，他感到自己受到了种族歧视，对吧。”

“我说的话，都是用受过良好教育的头脑深思熟虑后说出的，只能说，他拿我举例子是选错人了，我每次发言都做好了功课。”

看到詹姆斯的回应后，伊布也再次将皮球踢回来：

“种族歧视和政治是两码事。运动员让世界变得更加团结，而政治家让世界变得更加分裂。足球让世界各地的运动员团结到一起，我们所做的就应该是团结在一起，其他的事情不该做，因为我们不擅长，不然我就去参加政治了。运动员就该做好体育项目，政治家们处理政治问题。”

目前，詹姆斯还没有再度回应伊布的话，但美国知名的女足选手霍普·索洛，则急不可耐地替詹姆斯发声了：

“在美国，我们称伊布这种行为伪君子。即他说运动员应该保持沉默，勒布朗也应该保持沉默作为一种政治信号。这是虚伪，这是错误和愚蠢的”。

“我认为，你不应该谈论美国的政策。我没看到勒布朗谈论瑞典政治。我觉得这很傻。我认为伊布是个傻瓜，因为他认为体育与政治无关。在美国，体育和政治是相辅相成的。对不起，我不同意这些评论。我认为他是个傻瓜。我觉得他很虚伪，我知道的是沉默永远不会改变世界，而伊布可能永远也不会改变世界”。

其二，我们不妨分析一下三人的谈话主旨：

1、伊布的观点：

很简单，“大奉先”就是认为，非政治家，或专业从事政治的人，就不要谈论或参与政治，因为你不专业，你只需做好自己擅长的事就行了。

不过，伊布这句“种族歧视和政治是两码事”，却暴露出其在概念与事实上的错误：种族歧视，显然与政治并不完全是两码事——虽然二者的概念内涵与外延不相同，但显然，“种族歧视”恰恰就是政治范畴中的一个具体内容。

这不仅说明了伊布在论战的逻辑上首先犯下错，也说明伊布在认知能力和思想深度上，就要明显矮了詹姆斯一大截！

因此，詹姆斯以伊布这位东欧向北欧移民，同样遭受过“种族歧视”的政治受害者，本就说过反种族歧视的话，作为“以其之矛，攻子之盾”来驳斥伊布，这种反证法的方式、逻辑和力度，就在论战中显得非常有强大的说服力了。

2、詹姆斯的观点：

詹皇一直以来就敢于在政治领域发声，这是有目共睹的事，更与美国黑人历史及现状的处境有关——这是他有着族群之切肤体会后，那种深入骨髓的观念与行动的选择。

詹姆斯认为，自己既是一个个体，当然还同时是有影响力的公共人物，他既要为自己熟知的社区发言，也要在自己国家的事务中表达自己，他认为这是自己作为公民和公共人物的责任所在——显然，政治在詹姆斯的心目中，无论是在个体，还是在集体，或是在整个国家，都是与自己，与每个人丝丝相连、休戚相关的事情。

詹姆斯还称：自己的发声，是受过良好教育后深思熟虑的结果，而不是对政治“不擅长，不熟悉”——这也说明，詹姆斯也认识到了伊布所言“做自己擅长的事”，是有一定道理，而显然，詹姆斯认为自己在学习、知识、能力和思想上，是有这个资格谈政治的。

3、美国足球运动员霍普·索洛的观点：

索洛认为，伊布称非政治人物要对政治保持沉默，及认为体育与政治无关的想法，是一种伪君子的行为——这与美国人一向的追求、特性也相符合。

而伊布有点故意混淆其发声过的“种族歧视”与政治无关之论调，也是索洛称其为“伪君子”的一个原因吧？

且索洛称：詹姆斯并没有谈论美国之外的瑞典的政治，可伊布却在谈美国及美国人，这也算是其指责“大奉行”是“伪君子”的另一个理由。

索洛还谈到了一个观点：“沉默无法改变世界，沉默的伊布什么都改变不了”，显然这样的观点，在全世界的思想领域，要更有市场，更能得到支持度。

历史上，像体育人物谈政治，并参与其中的例子，也比比皆是：比如著名的“反战斗士”拳王阿里；以及“反美斗士”的马拉多纳等。

像伊布目前所在的AC米兰，曾走出了成功当选利比里亚总统的维阿，还有两位队史中的足球明星里维拉和卡拉泽，后来都成为知名政客。

这说明，体育公共人物参与政治显然由来已久——而非政治家的人，就不能谈政治了。事实上，任何人从出生到死去，一辈子无时无刻都离不开政治，也会主动或被动地参与其中。

但是，至于谈不谈政治，或参与不参与政治，则是个人的自由选择了。

这个世界上的人，显然更多是普罗大众，这其中，关心政治的普通人也很多；当然，也同样会有不少人不愿意，或不热衷于谈政治，或参与政治，这二者并非一定是要分出对错。

毕竟，不同的人，不管是普通人，或是公共人物，各自身处的环境、国度，以及所受教育及认知水平、能力之不同，考量的利益也有差异，这就造成了各自对政治态度的分野，这也是很正常的事。

一方面，对于公众人物的詹姆斯，其参与政治话题或活动，显然是利用其影响力，既为个人，也为社会、族群或国家发声——“不做沉默的大多数”，当然是公众人物有社会责任感的一种典型表现。

另一方面，像伊布这样，只愿置身政治之外，以及像乔丹那样，一直拒谈政治，虽然也会引来不少非议，但我们也应对他们的选择表示尊重——对于政治的态度，人们也不应道德绑架，不必要求他们必须发声或是沉默。

至于二人分别为不同国度，且有黑人与白人天然之分的原因，有人对此猜测会否引导出了二人对待不同的政治观点？但这毕竟只是一种无根据的猜测，可不同身份的处境不同，也无法不让人多产生联想和联系了。

因此，从这个角度和层面来看，显然詹姆斯就要比伊布更显出层次之高了：伊布是自己不愿谈及政治，却要干涉别人谈政治的自由选择权；而相反，詹姆斯并没有因为他不愿意做沉默者，而去批判“沉默的大多数”中的伊布们。

不同体育领域的两大传奇人物——詹姆斯与伊布，从二人的两种思想与言行之自由选择，以及相互对待的方式之观察上，虽不能就可以说伊布真是“伪君子”，但或可预见的是，二人在将来的社会影响力和历史地位上，显然就有已开始有了高下之分！【原创评论：瑜说还休】