一、家世小考

据有关史料记载，李公麟为南唐皇室后裔。其外甥张徵说他是“江南李氏之远族”（《画录广遗》）。南宋学者施元之注苏轼《次子由书李伯时所藏韩干马》一诗时也这样说的。

南宋周必大说李公麟是南唐先主李昪四世孙。周必大《文忠集》卷四九，于嘉泰元年（1201）为李公麟之孙《朝奉郎李君琥墓碣》记载说，李琥是李公麟之孙，曾作过地方官。

文中对其家世上溯至南唐先主李昪：“初，唐先主李昪，中主李璟弟珉，封齐王。开宝末，后主李煜入朝，国除，珉徙家淮西。有子曰铎，字用章，四子，季仲宣，随其兄宰舒城，就买田地，遂为庐江人。仲宣生执中，执中生虚一，即君曾祖也。尝应制科，终大理寺丞、赠左朝议大夫。祖讳公麟，字伯时，元祐名士，终左朝奉，赠朝散大夫。”（周必大《文忠集》卷七八）

周必大为李琥写墓碣，因李琥在周必大家乡庐陵做过官，与周必大结识并有交往。李琥死后就葬庐陵。周必大在别处并提及认识李琥之弟李瑜。李瑜是个画家，承袭祖父李公麟画风。李琥死于淳熙元年（1174），其子李师祖请周必大为其父写碣文，周必大答应了，然而，直到30年后这篇碣文才完成，其时李琥之子李师祖已去世，是李师祖的儿子，李琥之孙李咎再次托请之后，周必大才写成的。

周必大是南宋知名学者，加上他与李氏三世的关系，李琥墓碣中所记载的舒城李氏与南唐皇室的渊源应该是可信的。周必大所述李公麟的父亲李虚一所居的官位与《宣和画谱》记载吻合。

至于文中说李公麟的祖父李执中，所知资料甚少。据胡宿（996-1067）《文恭集》卷十二和王安石《临川先生文集》卷五十二外制记载，确有一位官员名李执中。

胡宿与王安石的记载并无写作日期，据胡宿与王安石年表推论，大约写于嘉佑、熙宁年间。从李执中再往上推溯，文中所说李公麟的曾祖父是李仲宣。

南唐皇室确有一个李仲宣，就是李煜的次子，生于建隆二年（961），史料记载李仲宣四岁时因故死亡，当然不是周必大所说的“定居舒城”的李仲宣，就是说南唐皇室中另有一位同名的李仲宣。

周必大文中所说的李仲宣就是与林逋交好，林逋在《舒城僧舍呈赠李仲宣文学》的李仲宣。李仲宣的父亲李铎，字用章，名与字都很清楚，应是确有此人，但此人尚无资料稽考。

据洪迈《容斋随笔·韩婴诗》记载：“庆历（1041-1048）中，将作监主簿李用章序之，命工刊刻于杭。末题云，蒙文相公（文同）改正三千馀字。”将作监主簿是个从七品的官吏，没有其它资料证明其人出处。

古人多以字行，这个李用章是否就是李公麟的太祖父李铎？如是，在庆历年间也年近70岁了，当时李公麟还没有出生。再往上推一代，周必大所说的南唐中主李璟之弟李珉的身份也不清楚。

李璟有四个弟弟，即李景迁、李景遂、李景达、李景逷四人中没有李珉其人。周必大说李珉封齐王，南唐亡后迁居淮西。据南唐史料记载，被封齐王的李璟之弟是李景遂与李景达，二人与李璟的另外两个弟弟李景迁、李景逷都死于李煜称臣于宋之前，史料中也没有查到被封齐王的李珉。

周必大写李氏家族渊源资料时应是李家提供的，所记载与史料多有抵牾，查考李公麟所保留下来的诗与断章残文中，以及同时代人的资料中也没有提到这位被封为齐王的李珉的有关文字。

周必大文中提及李公麟家世与南唐皇室的历史渊源应不是空穴来风，周必大在当时可能确实看到这方面的史料的。我们不能今天没有看到这方面的文字记载，就断言李公麟与南唐皇室的关系是虚构的，况且说李公麟是“江南李氏之远族”的人是李公麟的亲外甥张徵，其人跨北宋、南宋两个时期，跟随舅父李公麟多年，张徵的话应该是有依据的。

再说，周必大是南宋名士，著名学者，治学严谨，其为《李琥墓碣》虽是根据李氏家人的述说记录，其本人也经过一定的史料考证的，所以，周必大的记录应该也是可信的。

（未完，待续）