3月2日，英国驻华大使吴若兰于英国驻华使馆公众号发表一篇名为《外国媒体憎恨中国吗？》的文章。
文章大赞英国媒体过去对英国政府错误与腐败行为的舆论监督产生的积极作用的同时，指责外国媒体在中国正在被歪曲报道，她在文章中做出结论：外国媒体在中国的行为是独立的，并对本国政府和中国政府的行为都进行了监督。
《外国媒体憎恨中国吗？》这是英国驻华大使吴若兰试图证伪的题目。但说一句实在话，这篇文章如果作为高考作文是很难及格的。
文章用了大面积的篇幅，描述了英国媒体过去对英国政府错误与腐败行为的舆论监督产生的积极作用，但这能证明英国媒体或者说BBC之流在中国也产生了积极作用吗？
我们举个例子来证明吴若兰大使文章中的错误逻辑。
英国历史上有个著名的连续杀人犯，开膛手杰克，此人从未被逮捕。从其犯案手法与几名死者的尸检证据来看，有一种推测是：开膛手杰克很有可能是有经验的医生或者解剖学者。
那么问题来了。白天不犯案的开膛手杰克很有可能是对当时英国社会很有作用与受人尊敬的医生或者解剖学者。但是，夜晚进行残忍屠杀，犯下连续杀人罪行的也是那位开膛手杰克。能用白天不犯案的受人尊敬的医生或者解剖学者身份对于英国社会的积极作用，来否认夜晚的开膛手杰克其实是一个恶名昭彰的杀手吗？
当然不能。
同理，这就可以证明英国驻华大使吴若兰发表《外国媒体憎恨中国吗？》文章内容，本质上基于一个错误的逻辑。
国外媒体在中国是不是起到积极意义，不是看他们在各自国家本国内部起到的作用，而是看国外媒体在中国究竟在干什么。
国外媒体在中国究竟是在监督，还是为了达到政治目的在制造矛盾？究竟是在报道事实，还是在编造故事，抹黑造谣？究竟是在诉说真相，还是通过谎言进行政治煽动？我们就拿英国BBC进行举例。
第一个例子：周大河道歉事件。
新冠起源截止目前为止尚无定论，但有些新冠病例与样本，远远早于中国首度发现新冠肺炎病毒时间。
BBC罔顾全世界各地在2019年末，都已发现新冠感染病例的事实，也完全不顾英国、法国、意大利科研机构得出的新冠在2019年末全球各地同时传播的科学判断，在中国找到了周大河，这位中国脸孔对着BBC的镜头向全世界道歉。
BBC制作的这期节目，当然不是在监督中国政府，而是在制造矛盾。通过这位周大河的中国脸向西方观众道歉，传递的镜头语言是：中国有责任，并且决绝承认和掩盖事实，而中国民众都知道。
我们也不知道BBC是怎么找到这位的，也不知道这位是怎么和BBC协议协商的。我们只知道，这位周大河平时打扮穿着是颇有品位的时尚人士，但在BBC镜头里却变成了肤色暗黄，衣着土气的样子。
请问吴若兰大使，这是你所谓的外国媒体不憎恨中国吗?
第二个例子：BBC花钱资助郑国恩，定制购买造谣诬陷中国的假新闻。
也许很多人对这位郑国恩并不熟悉，也是，他其实就是一个神学院毕业的假学者。本来就不出名，在学术成就上无从谈起。但这位做的事情，大家最近一定耳熟能详。他就是最近BBC、CNN之流反复无耻抹黑造谣“新疆系统性强奸”和“种族灭绝”的始作俑者。他还把在新疆充分保障儿童上学的寄宿制学校和学前教育，造谣说成是“拘留运动”。
BBC是将他写的文章，当成了第三方学者的“客观”研究报告，作为证据。那我们看看这位郑国恩自己曾说过什么。
2019年郑国恩在自己的社交媒体账号上公开承认：“BBC资助了我的研究，他们一开始问我这项研究是否可行，我说‘不，太难了，证据太少了’。后来他们继续催问我，我说‘让我看看，我能够发现什么’。好了，我现在终于为此写出了17000个字，还有163个注脚。”
作为媒体，BBC居然自己花钱资助假学者，定制购买造谣诬陷中国的所谓研究论文，然后又制作假新闻，把自己买来的研究论文作为第三方学者的“客观”研究报告，以证明构陷、污蔑造谣新疆的假新闻是有“权威性”与“真实性”的。
这是媒体在报道事实与新闻吗？这就是BBC在编造故事，抹黑造谣中国。
请问吴若兰大使，这是你所谓的外国媒体不憎恨中国吗?
第三个例子：“阴间滤镜”事件。
同一段视频材料，采用了不同的滤镜。BBC中文频道与BBC在英国播放同样的内容却传递出两种截然相反的心理暗示。
BBC在英国播放的视频，有一层黄、灰、暗的滤镜，给人一种中国城市贫穷、落后、阴暗、压抑的感觉。这不是我说的，而是英国网友的评论。那BBC为什么要这么做呢？
最近几天，英国网友们也在讨论英国媒体对中国的抹黑造谣和制造假新闻诬陷中国。
这位英国网友说出了真相：“很有意思，BBC对中国执政党的抹黑已经持续了几十年。我小时候在还没有网络的时代，每天听着BBC广播四台长大，当时我以为，中国人生来就欠着一屁股债，并且他们一辈子都还不清，还要把债务转移给下一代。”
BBC“阴间滤镜”事件充分说明，BBC报道中国新闻，从来不是诉说真相，而是通过谎言进行政治煽动。
请问吴若兰大使，这是你所谓的外国媒体不憎恨中国吗?
我愿意相信，不是所有的外国媒体都憎恨中国，但绝不包括英国BBC。
其实英国驻华大使吴若兰的这篇文章真的逻辑上很搞笑。前面我们说了开膛手杰克的例子来反驳，接下来我们再说一个。
如果有一个中国媒体，整天报道，英国历史上的累累罪行。
比如说，英国工业革命时期的童工罪行，英国殖民时代在美洲大陆屠杀印第安人的历史，英国在澳洲殖民时期屠杀当地原住民的历史，英国2019年每614位女性就有一位被强奸的真实案例统计数据，英国与苏格兰、爱尔兰历史上的恩怨情仇，英国与法国的百年战争。
这家假设中的中国媒体，也没有像BBC这样制作假新闻，就单纯的报道英国过去的一些历史片段。
吴若兰大使，请问你是认为这家假设中中国媒体是在善意监督与提醒英国政府，还是在对英国政府进行政治攻击？
热门跟贴