婚姻有时候很残酷，特别是在双方的经济实力上，往往有个潜规则就是，门当户对。

可是有时候门当户对或许也是对弱势一方的保护，之所以这样讲，不如请大家先看看下面这份离婚纠纷案例吧。

婚姻是否需要门当户对

原告：女，汉族，1978年出生，住河南省许昌市。

被告：男，汉族，1975年出生，住河南省许昌市。

原告（女方）诉被告（男方）离婚纠纷一案，法院立案受理后开庭进行了审理。原告（女方）及其委托诉讼代理人、被告（男方）及其委托诉讼代理人通过互联网庭审参加诉讼。

原告（女方）向法院提出诉讼请求：

1、依法判令原、被告离婚；

2、儿子由原告（女方）抚养，被告（男方）每月支付抚养费1500元；

3、农村自建房屋平均分割，其他夫妻共同财产依法分割；

4、依法判令被告（男方）支付精神损害赔偿金5万元；

5、本案诉讼费由被告（男方）负担。

原告（女方）陈述的事实与理由：

2018年11月份，原告（女方）曾向法院提起过离婚诉讼，法院以原告未提交夫妻感情彻底破裂的证据为由，判决不准予原、被告离婚。

原、被告因感情不和自2014年分居至今，法院判决不准予离婚后，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂，无和好可能，无法继续共同生活，故原告诉至法院请求结束这段婚姻。

被告（男方）辩称：

原、被告双方已经共同生活十年有余，婚姻感情基础牢固，双方生育一子。

婚前原告（女方）即了解被告（男方）的家庭状况，原告为广东人，当地经济水平较高，被告为了改变生活状况外出打工，与原告认识并恋爱结婚生子，建立幸福家庭。

因原告（女方）父母经常数落被告（男方）并向被告索要金钱，被告无固定工作，靠打零工挣钱，经济收入有限，不能满足原告及其家庭的生活需求，这是造成本案纠纷的关键。

被告（男方）并无过错，被告也不同意离婚，如果法院判决离婚，请求将儿子判决给被告抚养，因儿子跟随父亲生活更有利于儿子的生活成长，由于原、被告双方儿子已经年满十周岁，法院应征求孩子的意愿。

法院审理及判决

根据双方提供的证据，结合当事人陈述，法院确认以下案件事实：

原告（女方）与被告（男方）于××××年××月××日登记结婚，双方在同居期间于××××年××月××日生育一子。

原告（女方）曾向法院提起离婚诉讼，法院作出不准予原告与被告离婚的决定。

自上次原告提起离婚诉讼后，原、被告双方已分居至今，现原告再次以夫妻感情破裂，无和好可能为由向法院提起离婚诉讼。

法院认为：

夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限，本案中，原、被告婚后产生矛盾，致使夫妻关系失和，原告曾向法院提出离婚请求，法院在判决不准予离婚后，双方均未能采取积极、有效的方式消除矛盾，现原告（女方）再次起诉被告（男方）要求离婚，显见双方已无和好可能，且经人民法院判决不准离婚后，双方分居已超过一年。

经法院依法调解，双方夫妻感情确已破裂，无法和好，故关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以支持。

关于婚生子的抚养问题，应以保障子女的合法权益、有利于子女身心健康成长为原则来确定抚养权的归属，但无论与谁共同生活，仍是原、被告双方的子女。

鉴于孩子一直跟随原告（女方）生活、接受教育，已经适应当前生活学习环境，故原、被告的儿子由原告（女方）抚养，被告（男方）支付抚养费为宜。

关于抚养费的给付，因被告（男方）无稳定经济来源，考虑到被告的实际收入情况，法院酌情认定被告每月支付儿子抚养费400元，直至儿子年满十八周岁。

关于原告主张分割农村自建房屋的诉讼请求，庭审中，被告并不认可农村自建房屋系被告所建造，且原告（女方）并未提交相关证据证明农村自建房屋系婚后夫妻共同财产，故该项诉讼请求法院不予支持。

关于原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，根据原告所提交的证据，无法证明导致双方离婚的原因是被告（男方）单方过错，缺乏事实依据，故法院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

准予原告（女方）与被告（男方）离婚。

原、被告双方生育的儿子由原告抚养，被告按照每月400元的标准支付抚养费。

驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费减半收取150元，由被告（男方）负担。

书写君的情感解读

案例中夫妻之间明显还有着许多问题，男方提出，“不能满足原告及其家庭的生活需求，这是造成本案纠纷的关键。”

男方的说法真实与否，在这里我们不去评判，反而是可以引起大家的一个思索，门不当、户不对的婚姻能否幸福呢？

案例中双方在结婚时一定也有过幸福的时候，女方也一定没有嫌弃过男方，可是为什么现在结局会是这样呢？

其实，书写君认为很可能仅仅只是因为贫富之间的观念问题。因为观念不同，所以导致花钱、用钱的时候的状态也不一样。

如果一方能够快速适应另一方的观念，这样的婚姻或许会变得幸福，但如果不去适应呢？

案例中的男方一直在强调自己收入不足，可是结婚10多年来，为什么一直无法得到改变？而女方呢，10多年的婚姻，似乎也一直这样。

所以，有时候婚姻中要求门当户对，往往是对弱者的一份保护。