文化圈的热闹，往往是从名人和网友的互怼开始的。本期笔者要和大家说的，就是易中天、余秀华与网友互怼的事。

以往易中天教授也经常在个人社交平台，和网友们掰扯三国趣事。遇到提出不同意见的网友，他也较少回复。而余秀华和网友的矛盾点，则经常在诗歌本身。她没事就爱晒诗，有人把她捧上天，有人则认为写得一塌糊涂。但近期，这样两个不搭架的文化名人，却都为了同样两个字与网友先后开怼，这两个字就是：先生。

先开怼的是余秀华。为了表达对诗词专家叶嘉莹教授的尊重，余秀华在自己的社交平台里写了句：叶先生年事已高。结果就是这7个字，让她被网友质疑。有人不理解：人家明明是个女性，为何非要叫人家“先生”；也有网友认为：这估计就是为了显得自己有文化，很多人都喜欢这样说，都是“装”。

对于这些质疑，一向“有骂必回”的余秀华自然要出来解释。她的观点概括出来就是两点：第一，她认为先生在此处就是老师的意思，表示尊重；第二，她认为配得上“先生”二字的男人，其实也没几个。此后，余秀华她便没有再对此事回应了。

本以为这场“先生”之争就此过去了，谁知近日易中天教授也因此与网友们杠上了。事情的起因是，易教授发表了一篇名为《是不是先生，与性别无关》的短文，在文中易教授阐述了自己的观点：是否能被称为“先生”，无关性别，而是要看对方是否是你由衷尊重的、愿意向他（她）学习。

除此之外，易教授还提出了5个“无关”，即这种叫法无法性别、无关年龄、无关职业、无关地位、无关风评。同时，他也举了一些例子。当然对于易中天的这种说法，不少网友也表示不赞同。为此易教授发短文和网友先生掰扯了好几回。

其实近现代很多优秀的女性，都曾在不同场合，被称为“先生”。比如我们常提到的林徽因，因为她在诗歌、美术、建筑设计等领域的成就，常被称为林先生；而钱钟书先生的夫人杨绛，因其在翻译领域的成就，常被尊为杨绛先生。除了这些名人外，学子们称自己的研究生导师，也常称其为：先生。

能理解这层意思的人，当然都不会觉得这有什么问题。关键就在于，这种说法是不是小众的，是否有历史渊源？换句话来说，咱们得搞清楚这种叫法是否真的是少数人在“装”。要了解这一点，咱们得从“先生”二字的起源说起。

首先，咱们得明白，“先生”二字绝不是舶来品，它不是从外国传进来的。咱们的老祖宗早在2000多年前，就已经用过它了，《诗经》、《论语》、《孟子》里它已经出现过了。而后唐宋元明清各朝，都有这种叫法。有些观众在看古装剧时，听到有人叫对方“先生”，都指责编剧乱写，这其实真的是冤枉人家了。

其次，咱们得明白“先生”二字在古代有多种意思。 先秦文学中，常尊称长辈为“先生”，比如《战国策》

、《孟子》等。而后才在《曲礼》中，才出现了称老师为先生的例子。此后，这两种叫法都并存了很长一段时间。

而到了唐宋时期，人们发现能出来参与社交、能当上老师的，基本上都是男子。因此，慢慢的“先生”二字就长期变成了对男子的称谓。以至到了明、清时，再出现教书先生是女子的情况时，大家都自觉地叫她：女先生。也就是说，到此时如果不特殊强调，那先生就是指男子了。

由此可见，“先生”二字最开始真的与性别无关，其意义是经过了多次变化的。现在易中天和余秀华等人，坚持传承古法称谓，个人认为并没什么错。事实上，现代《辞海》中承认了“先生”有老师这一意思，那这种说法用到现代就更没有错误了。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。