就在今天，第63届格莱美正式落下了帷幕。总的来说相信对于不少欧美乐迷，今年的格莱美奖相比前几届稍显"正常"了一点。

为什么这么说呢？我们可以从几个角度来分析。

今年格莱美的表演嘉宾阵容很"正常"。

如同往年一样，多数被提名的歌手选择来参加格莱美，并带来表演。

从中奖几率上来看，提名数量越多的歌手，越有几率在格莱美的舞台上表演。

就比如霉霉Taylor Swift，今年收获了包括年度歌曲和年度专辑在内的6大提名。

不出所料般，她终于愿意选择于第63届再次踏上格莱美的红毯，并带来了一个十分精致的表演。

再仔细回想一下前两届格莱美，霉霉选择不出席。

因为她知道，一两个题目不足以让她有充分的理由登上格莱美的舞台。毕竟，她不能和类似于BTS这样的哪怕只是收获一项提名的组合/歌手比肩。

今年的格莱美政治性的颁奖让其变得更加"正常"。

因为从始至终都是主观性的，也就证明即使没有获得过任何商业上或者是各个层面奖赏的音乐，都一定是有属于它的一片天地的。

但是，对于格莱美这样被人们年年声讨的"老牌大奖"来说，它的确可以随心所欲。但是如今，貌似它却被政治"随心所欲"地玩弄了。

63届格莱美年度歌曲颁发给了《I can't breathe》，来自受格莱美青睐的小女儿H.E.R.。

自从得到格莱美新人这份大奖后，许多歌手可能从此就和格莱美不沾边了。

而H.E.R.却不一样：一旦被视为女儿，这辈子都是女儿了。

而这首《I can't breathe》是许多人眼里不被看好的音乐作品，因为艺术一旦与时事政治挂钩，那么它就变味了。至少被无数人的揣测过后，这首歌也绝对不是摘得"Song of the Year"的最佳作品。

第63届格莱美的提名作品包括 碧昂斯、Roddy Ricch、Dua LIpa 、Post Malone、Billie Eilish和Taylor Swift等多位歌手在内。

而这个奖也是格莱美通类大奖中含金量十分重的奖项，按照常理格莱美应该会颁发给当年最热门的几个选手，但今年格莱美怎么就突然改变策略了呢？

仔细琢磨，原来格莱美只是选择更换了自己的把戏罢了。

原本格莱美奖或许会把年度歌曲颁发给一首公认的年度口碑单曲，而如今格莱美想要做到更加通情达理，于是就有了现在的结果。

不过我们再把眼光投射到今年获奖的霉霉身上。

霉霉拿下六个奖项的提名，格莱美实际上却处处在试探她是否愿意来参加格莱美，并带来表演。

要知道，当今的格莱美收视率早就大不如前，如若这时候能邀请几位人气较高的美国本土歌手来表演，势必能够挽回一波收视率。

而霉霉则是其中的一枚棋子。

不过好在今年的格莱美终于选择把最大的奖项，也就是年度专辑颁发给了霉霉Taylor swift的《folklore》。

我们其实都知道，《folklore》的确是一张好专辑，从某种程度上来说，它的确值得格莱美。

但是，只要你细看本次格莱美的提名名单，你会发现与《folklore》不争上下的专辑其实还有很多。

比如说马龙的《Hollywood's bleeding》、啪姐的《Future Nostalgia》、HAIM的《Women in music Pt. ii》，酷玩乐队的《Everyday Life》等等，这些作品无一不是近年来的佳作。

而有来自推特的外国网友就说了："Taylor Swift这次获奖纯属运气好，毕竟前几年格莱美没有给她颁奖，格莱美只是为了让她继续相信格莱美，而不是这次再次放她的鸽子。"

当然，如今大局已定。

对于有的歌手来说，这辈子都没能拿到一座格莱美，但是他们依旧在属于自己的风格领域拥有着属于它们自己的桂冠。

所以说，拿奖归拿奖，我们作为粉丝/乐迷来说，最最重要的还是更加在乎音乐本身，而不是无休止的争论到底谁该获得什么。

不知道你们是怎么觉得的呢？