昨天，有某问答平台的网友邀我回答对北京律师樊一良（应该是曾经的北京律师）被吊销执业证的看法．因为这个问题，了解了一下事情的梗概：樊一良律师在２０１９年的某一天在看守所排队会见期间与一名７１岁的同行因为排队加塞发生争执，一怒互殴，造成这位老律师四根肋骨骨折，被法院认定故意伤害罪名成立，一审判处有期徒刑９个月实刑；后来北京市司法局也据此吊销了樊律师的律师执业证．

同为律师，忝为同行，加之名字里也有一个“一”字，也曾经壮（脾）怀（气）激（不）烈（好）．所以看到这个消息，拿句时髦的话讲有代入感，拿老话讲就是兔死狐悲；樊律师当然在人还健在，但遗憾的是他的整个律师执业生涯已经死了，再也不能从事律师职业，除非未来能把案子扳回来，现在看来，机会微乎其微．根据《律师法》第４９条的规定，律师故意犯罪的，是一定会导致执业资格被吊销这样的行政处罚的；从这个规定可以看到，同为犯罪，过失犯罪不在其内，也就是说，如果律师触犯过失致人重伤或死亡，或交通肇事罪这样的过失犯罪，可能在量刑上比樊律师所犯的故意伤害罪还要高，但是却不会导致执照被吊销，未来还有从事这个职业的可能，究其原因就是不能知法犯故意犯罪．

大家都知道，去看守所办案的肯定是刑事律师，从观念上讲，应该对刑法规定熟悉且敬畏．所以，樊律师发生了这样的事，其实是让整个律师队伍都错愕不已的，大家在引以为戒之余，也都在理性层面思考事件深层次的原因．当然，也许可能确实没有什么深层次的原因，也许就是个人的冲冠一怒．但是，既然事发了，樊律师也为此付出了惨重的代价，不管中间的是非曲直为何，整个律师队伍毕竟颜面无光，有些想法还是忍不住想和大家交流一下：

首先，任何人都不应该知法犯法，作为法律专家甚至是刑事领域的律师更不能知法犯法，如果事件属实，自然应当承担相应的后果，虽然事出有因；当然代入到樊律师当时的情境想想，也许确实有忍无可忍之处；我们都是凡人，凡事也确实不该强行启用上帝视角观之，但是事后想想，对于同行加塞的行为，樊律师可以选择去律协司法局投诉，可以选择去法院起诉，或者也可以报警给警察叔叔添点麻烦，任何一个都比动拳头要强；当然，说这话是事后诸葛，没有一点贬低樊律师的意思，他只是一失足成千古恨，其教训足以让不光是律师而是每个人都去思考如何做到谨言慎行．

其次，完全可以理解樊律师之所以情绪失控的原因．那个看守所作为全国最大的看守所，在保障律师会见权这块确实是有口皆碑，很多律师都有半夜去排队的经历，许多同行都将去那边会见视为畏途．我想，不该让保障律师权益改善律师执业环境成为一句空话，希望有关部门可以以此为契机，采取措施便利律师会见，改善看守所的执业环境．毕竟律师也是法律职业共同体的一员，整体职业操守和口碑虽然在社会上一言难尽，颇多误解，但是总体而言犯罪率还是最低的．樊律师的冲冠一怒是个案，没必要给律师群体身上泼脏水；当然我们也注意到，现在启用了小程序预约等途径，律师会见的便利比以往大有进步，辩护率低会见难的问题正在逐渐破局．

最后，回到樊律师的个人悲剧给大家的思考上，那就是法治社会，斗智斗勇不斗力，前车之覆应为后车之戒．律师的勇敢和血性，应该体现在为弱者的鼓呼，在法庭上仗义执言，而不是为鸡零狗碎的琐事冲冠一怒攘臂挥拳．我们的智慧和血性，应该体现在法庭上的据理力争，体现在谈判桌上进退有据，体现在思维的缜密和逻辑的清晰上，体现在在法律的框架内展现我们的天纵之才．至于说打架这么好玩的事，还是留给专业的拳击手和格斗家们吧．打赢了坐牢，打输了住院，真的不是随便说说的．因为一旦动起手来，事态发展到哪一步就完全不可控了，冲动之所以是魔鬼，是你根本就不知道冲动之后会带来什么后果．

以此为鉴，所有名字里带一和不带一的人们．不能因为一时冲动付出一生的代价．热爱法律，以法律为生命的律师们，你们保护好自己，才能更好的保护你的当事人．

（作者：宋一祺律师，北京普胜达律师事务所刑事部主任，资深刑事律师）