李昇基主演的韩剧《窥探》一经播出就让观众们陷入了谁才是凶手的纠结之中，编剧虽然放出了层层迷雾，但本剧的立脚点还是在于基因的遗传性，第一集中一个小孩在动物园里把老鼠放到蛇的笼子里的场景或许才是编剧想表达的立场。

众所周知，蛇和老鼠是天敌，在看到少年把老鼠扔向蛇的那一刻，很多人产生的第一个念头就是蛇会把老鼠吃掉。

剧中真实的结局却并不是如此，在狭小的空间里，老鼠上蹿下跳，还向蛇发起了攻击，而少年则默默地在窗外观察。

在节奏如此快的悬疑剧中，任何一个几分钟时长的镜头都会有它所代表的独特意义。

而且，老鼠这个道具在剧中还不止出现了这一次：

一次是少年在街边喂老鼠的特写；一次是猎头在监狱里看到一个老鼠从铁丝网里跑了出去；还有一次是博士收到了一个邮件，打开箱子的时候，一只老鼠跑掉了，一只老鼠还待在箱子里。

老鼠应该不是一个简单的道具，解开它所代表的意义或许对解答本剧的某些疑点有所帮助。

那么本剧中，谁会被寓意为老鼠，谁会被寓意为蛇，谁又代表了那个放老鼠的人呢？

放老鼠的人一定是观察者。

剧中的丹尼尔博士最适合担任这种角色，二十多年前的基因检测报告就是博士一手操办。

猎头的妻子成知恩在拿到报告的时候准备打掉孩子，博士劝她月份大了有危险，正在成知恩犹豫不决期间，巧合的是她在走廊上正好碰到了一个收到了同样检测报告的孕妇。

在这名孕妇的劝说下，成知恩认同了就算孩子有变态基因，但不一定会成长为恶魔的说法。

两个孩子顺利出生。

再结合剧集开头韩国政府关于是否在孩子出生之前就扼杀掉具有变态基因的孩子的争论，那时，博士也身处局中。

这个议案因为议员的妻子怀孕而遭到了议员的反对，也让观众对议员的儿子是否是第三个确认的基因携带者产生了怀疑。

这些场景至少可以说明一个问题，除了孩子的亲生父母清楚地知道孩子具有变态基因外，唯一了解真相的就是丹尼尔博士。

再加上博士科研人员的身份，极容易得出一个结论，除了孩子的父母，他是最容易观察到孩子成长的那个人。

可这么重要的一个观察者却离奇地死了。

联想到博士收到的那个装老鼠的箱子，在博士身后，或许还有另一个更高一层次的观察者，正是这个人在博士死前告诉了他，他的观察对象一个还处于监控中，另一个已经跑了；或者是，他的观察对象，一个没有变化，另一个已经产生了变化。

老鼠就是被观察的已知基因携带者。

基因携带者究竟会不会成长为恶魔？相信任何人心中都有定论，环境才是一个人成长的关键。

“王侯将相宁有种乎”，猎头的孩子不一定会成为猎头，普通人的孩子也有成为猎头的机会。

很多观众把少年杀兔子，杀鱼，杀狗都理解为是少年基因中携带着的那份变态，可这并不能证明少年杀了继父。

证据就是，拳击男死的那个场景有一个画外音：这是我第一次杀人，技艺还很生疏。

很多观众把少年在教堂的祈祷理解为他对耶稣没有拯救他而产生了怨恨，但这又何尝不可以做另一番理解，少年知道自己很特殊，他害怕自己会成为怪物。

现在发生的凶案，或许是这几个携带了基因的孩子其中的一个成年后所为，也或许并不是他们。

他们都是被观察的小白鼠，有一个高高在上的存在想知道，他们会选择反抗命运还是会屈从于基因中的天性。

蛇就是社会中已知的恶。

这个恶不仅包括恶言、恶行、恶人，它还代表了一种特定的环境。

少年的成长环境就是一种恶，继父对他并不友善，老师对他并没有开导和理解，身边的同学对他也是敬而远之，就连母亲也一直埋怨当初为何生下了他。

在这样的环境中，就算是一个普通人，他也会成长为不正常吧。

那么，从小性格怪癖的少年究竟会成长为怎么样的存在呢？

其实，那个蛇鼠同笼的场景已经给出了编剧的答案。

少年在看到老鼠战胜蛇后，露出了满足的笑容。

老鼠反抗了本应该被吃掉的命运，这应该就是编剧所要表达的核心：基因并不能完全决定一个人。