最近几年，农民的收入水平，确实有了一定程度的提升。但是，就整体水平来看，距离致富还有一定的差距。

于是，有专家提议，应该大幅度缩减农民数量，这样剩下的农民，才有望实现致富。

其实，这个专家的理论基础，主要体现为人均占地少，导致农业收入低。认为人少了，农业收入自然提高。而且，相比于分散投资而言，该专家认为集中投资更节约。不过，理论和现实之间的差距，正是影响农民生活的关键点。

缩减人口，真的能够致富吗？

首先，工资性收入，早已替代农业收入，成为农民的收入主体。继04年，国家推出粮食直补，06年，国家在粮食直补的基础上，推出农资综合直补，并取消农业税开始，粮食产量便逐年提升。而这与农民的农业收入上涨，有直接关系。但是，随着农资成本的不断上涨，工资性收入，早已替代农业收入，成为农民的收入主体。因此，仅靠缩减农业就业人数，很难实现农业利润的大幅度提升。

与此同时，专家忽略了致富与进城之间的顺序关系。近几年，农民的进城意愿，出现明显下跌的趋势。究其原因，便是收入基本不变的情况下，城市的高消费，让农民难以立足。而基于这一点，专家忽略了致富与进城之间的顺序关系，即致富，才能更好进城；进城，不一定是致富的原因。因此，想要通过短时间内，让大量农民进城，以缩减农村人口的方法，来使农民致富，在逻辑上说不通。

综上所述，正是由于工资性收入，已经成为农民的收入主体，同时，考虑到进城并不是令农民致富的原因。因此，仅仅通过缩短农村人口，并不能因此让农民致富。而且，在农村的规划布局中，因地制宜很重要。比如，聚集提升类村庄，更适合新农村建设；拆迁撤并类村庄，应以自然环境恶劣为基础等。统一草草进城，反而可能会成为农民“返贫”的导火索。

关于缩减人口，国家作出明确答复

近期，《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》正式通过。对应的农村发展措施主要包括通过壮大乡村旅游、休闲农业等特色产业，从而提高农产品加工和生产性服务水平，进而实现“产业富民”；因地制宜、分类推进村庄建设，严禁随意撤并村庄搞大社区和违背农民意愿搞大拆大建等。

由此可见，对下一步的农村发展，国家将继续坚持产业兴农和分类推进村庄建设的方针。其中，壮大特色产业等“产业富农”措施的出台，能够让农民获得更多的产业增值收益，提升农民的收入水平。与此同时，对于村庄建设要坚持因地制宜、分类推进的再一次重申，也明确了未来农村人口，不会因政策原因，而出现大范围的转移和缩减。

面对农村接下来的发展，农民该咋办？

首先，为产业下乡做好准备。考虑到国家未来会加大产业下乡的扶持力度，对应的人才，尤其是新型农业经营人才，会越来越受重视。因此，建议农民，尤其是有意从事农业创业的农村年轻人，可以通过提前考取相应的证书，来为产业下乡做好准备，以便赚取第1桶金。

其次，农村资产既是保障，又是本金。在未来的农村建设中，无论是以农业生产为主的第一产业，还是以农产品加工、乡村休闲旅游业为主的二三产业，其发展都离不开以宅基地和承包地为主的农村资产的支撑。因此，农村资产对农民而言，既是保障，又是本金，谨慎将其入股产业，就能获得不错的分红。