"

安徽宿州一学生逃课，和同学游泳时溺亡，之后家长向学校和池塘管理者索赔。近日本案二审判决曝光。学校担责百分之五十，赔偿三十九万余元。池塘管理者担责百分之十赔偿七万余元。家长自行担责百分之四十。

案发当天，当时男孩小明的班主任请假。小明和三个同学逃课出去玩，上课老师却没有报告这些情况。下午四点多，小明四人曾返回学校，当时还没放学，校方也没人劝他们放学后再离校。

小明等人再次离校到六公里外的池塘游泳，小明意外溺水当场身亡，小明年满十三周岁，是一位单亲少年，他的爸爸认为学校没有及时通知家长孩子逃课，这是校方严重失职，直接导致了孩子的死。

一审法院认为，校方存在未尽到管理责任的情形，存在过错行为，所以担责百分之六十。涉事池塘周围没有警示牌和安全防护措施，担责百分之十。小明的爸爸没有证明自身平日尽到安全教育义务担责百分之三十。

校方和池塘管理方不服上诉，二审法院认为，校方事前一个月曾对家长进行预防孩子溺水的安全教育，但小明爸爸没有在承诺书上签字，而老师打电话进行了告知，已经尽到教育义务，最终改判校方担责百分之五十，赔偿三十九万余元。

孩子的人身安全，知识教育方面不仅要靠学校，也离不开家长的教导，家长才是跟孩子接触最早的人，所以消防宣传到位了，剩下就看家长的教导了。案件的责任方都没有做到位，才会发生这起事故，面临法律责任。