自己花钱买的座，不让座是本分，让座是情意，但是这个大叔，别人不给他让座竟然还发脾气，甚至还想打人！

近日在一列高铁上，一女子带着俩孩子坐在座位上，这时一男子走过来，让女子将其中一个孩子抱起来，让出一个座位给自己，女子说道：我买了3张票，一个人一张。随即男子称你不让，老子打死你。女子怀抱着孩子站了起来，你没座，我凭什么让你？

遭拒后，男子暴捶座位，并称：“不尊老爱幼，老子打死你。” 他认为母亲没有给孩子树立尊老爱幼的榜样。

女子带着两个孩子买了3个座的票，肯定也是考虑到孩子旅行的舒适性，既然座位都是自己出钱买到的，那就归女子支配，别人无权说三道四，也无权侵占它购买的座位。

有网友表示：对于这位老人，女子让不让坐这仅是情分而已，人家一个人带两个孩子出门在外，凭什么让两个孩子挤在一起，牺牲孩子的舒适度来成全你这个没有座位的？再说人家凭什么给你让座，哪条法律规定必须给老年人让座，老人行为实属倚老卖老，道德绑架。

就此事而言，老人购买的无座票，孩子妈妈与两个孩子购买的是有座票，而购票行为本身就是一个契约行为，是以车票的方式约定了乘坐火车形式：孩子妈妈、两个孩子都充分享有自己座位的使用权利，包括空置权利；老人只享有在车上的站立权利，包括走动权利。

老人看到孩子小，就以自己“老”为原因（未必明确说明这个原因），要求对方“尊老”，给自己让出座位。别人不让座（自己享有约定站点之间的座位使用权利，当然完全有权拒绝任何使用该座位的邀约），“老人”就以道德的制高点来“谴责”。这明显是缺乏规则意识、契约精神，却进行道德绑架的做派。

座位充足的情况下，让小孩短暂地给老人让座，这个要求到底过不过分？不让座是不是就不尊老爱幼了？

网友评论：“尊老爱幼是中国美德，老人只求小孩让座，言行虽有不当但不能以此论罪。”

也有网友反对这种道德绑架，“那位妈妈可以报警，告他恐吓威胁儿童。这样对两个小孩得造成多大的心理影响，这样的人就是太平饭吃多了，倚老卖老。” “铁路系统应该严打这类人，将这类人列入黑名单，至少三年起步，影响太坏了。

这件事你怎么看？