作者：东方鸿鹄

微信公众号：针见 主笔

青海美协主席、最年轻中国美协理事，70后美女……众多头衔，让画家王筱丽抄袭他人画作的消息，迅速在网上发酵。

3月26日，王筱丽本人通过青海省文联向外界发表《致歉信》，称自己对抄袭行为深感羞愧和内疚，“由于我的虚荣、侥幸心理作祟，致使抄袭作品流向社会，给马寒松先生造成了极大伤害，也给中国美协和青海美术界带来不良影响，我万分痛悔，难辞其咎。”

然而，王筱丽公开发文道歉，并没有平息这起丑闻，在登门道歉吃了闭门羹后，王筱丽发布的致歉信，被指缺乏诚意。这哪是道歉信，更像是自夸信。

那意思，有错就改，仍是好同志。

这封道歉信，鹄哥也看了。但不是今天要聊的重点。 王筱丽这件事更大的蹊跷还不在抄袭本身。

▲马寒松作品（左）与王筱丽作品（右）对比。

首先，画作不像论文，论文抄袭主要别人的观点，有的更是全文照搬。画作抄袭，实际上更像是临摹。

画家临摹前人画作，也是常有的事。

但是，王筱丽这可不是临摹，临摹是要留有原作者信息的。去掉原作者所有信息，落自己的名，盖自己的章，这是典型的盗窃！正如你写了一篇文章，别人誊抄一遍，把你的名字，换成她的，你说这算怎么回事？换谁都生气！

对作画，鹄哥属于外行，想不通，王筱丽为何抄袭别人的画作。其在道歉信中，并没有利用抄袭作品参展获奖，那么王筱丽抄袭的真实动机是什么？

什么“虚荣、侥幸心理作祟”，整这些虚头巴脑的话，可笑。

所有问题归根到底无非名利二字。这个问题避而不说，讲什么个人崇拜，也难怪网友吐槽诚意不足。

▲马寒松作品（左）与王筱丽作品（右）对比。

其次，网友看到王筱丽和她抄袭的画家马寒松作品对比后，发现无论是内容、结构、色彩都一模一样，就连人物衣服上的褶皱数量，树干上的纹理都没有任何变化。

要知道，王筱丽自己也是画家，稍微改变一下画画构图，增添一些景物，别人一般也不会在意。但如此一模一样地“高仿”，很容易被发现，相信王筱丽不会不明白其中道理。但她为何抄袭他人作品，仍然如此“执着”得一点都不改变？

再次，看看王筱丽简历，1975年出生，毕业于西安美术学院中国画专业，系中国美术家协会理事，中国工笔学会理事，青海美术馆副馆长，上海大写意画院顾问。其作品多次获全国美展奖项。

2013年成为中国美协最年轻董事，当时只有38岁。2020年当选青海美协主席。

堂堂省级美协主席，抄袭他人作品，堪称美术界耻辱和丑闻。而且，王筱丽抄袭并非偶然，而是矢志不渝，坚持抄了8年。

这样的人何德何能，当上美协主席。难道青海美协选领导，主要看颜值？

这样一个画家，又凭什么当上了省级美协主席，中国美协理事。

如果一个专业协会主席领导，不是靠专业作品说话，而是靠其他因素，这样的协会更像个笑话。

很多网友觉得，王筱丽仅道歉是不够的，应当辞职。鹄哥觉得，经过这么一场风波，王筱丽美协主席一职大概率不保。

更关键的是，地方美协多由国家财政在养着。一个不讲美德的美协，一个靠财政供养的机构，曝出天下的丑闻，颜面何在？

鹄哥以为，不是王筱丽该辞职的问题，而是美协还有没有必要存在？一个不纯粹的官养机构，还有什么理由存在。

都散了吧！