张维为：西方媒体的信誉危机

学思平治

★★★★★

这些年对西方媒体描述，我们经常听到两个词，一个叫“假新闻”，一个叫“后真相”。应该说，西方媒体正在经历前所未有的信誉危机。在去年我和诺贝尔奖得主斯蒂格利茨教授的对话中，他提到美国需要进行政治体制改革。特朗普对美国最大的打击就是摧毁了美国人对如何认定真相或真理的信任。

特朗普不择手段，没有底线，操纵选民最坏的本能来攻击真相、真理和科学。这种情况其实是“假新闻”泛滥后的“后真相时代”的必然结果。也就是说，像美国这样的西方社会今天越来越难以确立什么是真相，什么是真理，因为它政治极化，媒体政治化，一切围绕党派利益、资本利益打转。

以这次美国整个疫情防控的慌腔走板为例，因为“假新闻”很多以及“后真相”的问题，民众不知道应该相信谁。他们不相信政府，不相信政客，不相信主流媒体，不相信科学家，连是否戴口罩也争论不休，结果美国就变成了世界上新冠肺炎疫情感染人数、死亡人数最多的国家。

“假新闻”、“后真相”这些概念近年的走红，我想很大程度上是因为2016年发生的两个标志性的事件：一个就是英国通过公民投票决定脱欧；另一个就是商人特朗普当选美国总统。这些年英国脱欧派一直谎称英国每周要向欧盟支付3.5亿英镑，也就是大约31亿元的人民币。如果退出欧盟，这些钱就可以用来填补英国国民健保计划的各种各样的漏洞等。所以他们把3.5亿英镑的字样写或刷在为公投造势的大巴上，然后招摇撞骗，吸引了大量的支持票，特别是那些更加需要医疗服务的老年人的票。

同样，在2016年的美国总统大选中，特朗普也是口无遮拦，没有任何事实根据，没有任何道德底线，就说奥巴马是恐怖主义组织ISIS的创办人，之后开口闭口“中国病毒”。他的支持者对这些话也都深信不疑。

后来我看到《华盛顿邮报》对两位美国总统竞选人在竞选期间的314则言论进行的核查。结果是，特朗普92%的言论是属于失实的，希拉里49%的言论属于失实。当然，《华盛顿邮报》本身也被很多人认为有炮制假新闻之嫌。

换言之，在“假新闻”、“后真相”结合的这个时代，结果就是没有了真相。“无真相”就意味着“无共识”，没法达成共识的国家怎么可能大家一起做事情呢？这就是今天美国乃至西方社会面临的很大挑战，也就是十年前和福山辩论时说的“低智商的民粹主义”泛滥的一个主要原因。国家治理水平也就每况愈下。

今天这种“假新闻”、“后真相”已经是西方主流媒体的常态，导致这些媒体的国际信誉也在直线下滑。

不久前，我们中国国家广播电视总局宣布，经调查，英国BBC世界新闻台涉华报道的有关内容严重违反了我们的《广播电视管理条例》和我们的《境外卫星电视频道落地管理办法》，违反了新闻应该真实、公正的要求，损害了中国国家利益，破坏了中国民族团结，不符合境外频道在中国境内落地条件。所以总局决定：不允许BBC世界新闻台继续在中国境内落地，而且对新一年的落地申请不予受理。当然，这也是我们对英国的反制。因为在此之前，英国通信管理局（OFCOM）吊销了中国国际电视台（CGTN）在英国的落地许可证。

大家一定记得，这些年BBC关于中国的报道确实充斥了大量的假新闻。整个2019年，在香港“修例动乱”期间，BBC关于香港的报道充斥了“双重标准”和假新闻。同年11月，BBC又报道了39位所谓的“中国人”偷渡英国，死在英国的货车中，结果查出来都是越南人。但BBC连个道歉都没有。

2020年7月19日，BBC采访中国驻英大使刘晓明，又指控中国通过“集中营”关押了上百万维吾尔人。我自己也曾在这个节目里介绍过去年7月21日BBC对我的采访。当时主持人也说，2019年香港200万人上街示威，抗议中央政府。大家知道，香港人口总共才750万，里面包括了老人和孩子。如果说30%左右的人口都上街示威游行了，这是违背常识的。乱港分子编造了这个数据，BBC拿来就用。

接着，主持人又抛出了非常荒谬的新疆问题。她问我说，100万人被关到“集中营”，有人觉得这是种族灭绝。我当时忍不住大笑了起来，说，这太荒谬了，让人笑掉大牙。然后我介绍道，2019年新疆吸引的游客高达2亿多人次，连续三年没有暴恐案件，这是很了不起的成就。我当时还引用了美国国务卿蓬佩奥的“经典语录”——“我们欺骗、我们盗窃、我们撒谎”来批评BBC的这种做法。

BBC在国际议题上的造假行为甚至到了让BBC内部一些人也看不下去的地步。2019年2月13日，BBC叙利亚新闻报道制片人达拉提在推特上发了一则推文，公开了一个被掩盖已久的“秘密”：2018年4月在叙利亚杜马市拍摄的所谓“化学武器袭击医院”的视频是一个自导自演的假新闻。这个视频中，叙利亚杜马市遭受“化学武器袭击”，许多妇女和儿童受到了袭击。有的口吐白沫、有的已经死亡。他把这个事实揭露出来不久后，他的推特账号就被限制了，所有推文都看不到了。

作为一个和BBC打过不少交道的中国学者，不排斥BBC做过一些比较客观的新闻报道，也播出过一些相当有质量的纪录片等。但它关于当代中国的新闻报道，总体上看，含有虚假信息的负面报道和“假新闻”的比例实在是太高了。

BBC有时候会说它对任何国家都是聚焦负面新闻为主，甚至对英国本土也是这样的。但以我自己的观察，BBC在报道英国国内负面新闻的时候，它更加注意核查事实，但在报道中国的时候，粗糙得令人吃惊。比如说，今年1月BBC播出了《重访武汉》，用中国警察反恐演练的画面来指责中国人用蒙头手段来拘捕民众；武汉晴朗的天空通过BBC的滤镜处理，变得非常阴沉。这种报道有违起码的职业操守。所以特别建议BBC能够以同样的方式来报道一下英国国内的新闻，再看看英国民众会如何反应。

这当中有BBC意识形态的僵化、偏见的问题，也有英国人对中国文化傲慢的问题，当然这种傲慢是非常愚蠢的，也有BBC面临市场竞争压力的问题，还有BBC治理模式的问题等。

根据我现在看到的材料，BBC有一个英国“皇家特许状”，就是给它授权播出节目的。英国通信管理局可以监督BBC的许多部门，但没有权力监督BBC的国际频道。换言之，BBC的本土播出节目一旦被人家投诉说发现违反了监管的标准或者准则，如果是做错了，那么BBC必须就每一项违规内容进行公开声明，最后还要有一个处理结果，甚至罚款。这些全是公开的。

而负责对外传播英国价值观的BBC国际台则拿到了为所欲为的“尚方宝剑”，在法律层面免受任何监管或者行政处罚。所以当英国政府把某些国家视为敌对国家时，BBC就散布对这个国家的“假新闻”，目的是搞乱这个国家，越乱越好。

不久前我看到英国学者大卫·塞奇威克出版了一本书，名字就叫《假新闻工厂——来自BBC的故事》。他认为现在BBC实际上已经演变成了一个顽固的政治竞选团体，这种转变显然违背了“皇家特许状”中对它的要求，就是要保持公正和政治中立，这也导致假新闻病毒在英国蔓延。

另外，英国《每日快报》不久前也发了一篇题为《BBC的失败》的文章。里面专门提到了一项对英国1700多人的民意调查，发现几乎一半的人（47%）都认为BBC近年来在新闻报道方面有失公正。显然这些批评主要针对BBC国内新闻的报道。如果让中国人给BBC这几年关于香港、新疆、中国疫情防控的报道打分的话，恐怕99%的中国人都认为BBC属于假新闻媒体。

有意思的是，美国前总统特朗普也多次称BBC是“假新闻”，因为BBC几乎总是支持反特朗普的美国建制派。然而从中国人角度来看，BBC关于中国的“假新闻”和特朗普关于中国的胡说八道如出一辙，没有什么差别，好像就是五十步笑百步。好在今天中国的老百姓已经通过移动互联网，民智大开。

不久前，我们有网友调侃BBC，发布了“BBC招聘广告”，应聘者需要以下的技能：第一、制造话题的能力，懂得什么叫“先有结果，后有证据”；第二、熟悉BBC摄影技巧，特别是低机位，抖动拍摄，营造一种“偷拍感”；第三、熟练掌握后期剪辑技术，包括曲解受访人的谈话内容，使用暗色的滤镜，通过背景音乐渲染“阴间特效”。

结果“奇迹”发生了，中国网民纷纷上传自己的“BBC风格”作品，成为这段时间中国民间调侃西方、自娱自乐的一道大餐。BBC应该知道它已经被中国人称为“偏见广播公司”，也是BBC（Biased Broadcast Corporation），这是绝大多数中国人的真实感受。所以我觉得BBC应该有勇气知错就改，越早越好。

去年12月，BBC在Youtube推出的一期名为“一年后，新冠疫情如何改变了武汉”视频报道。有网友发现，尽管BBC News中文和英文频道均发布了同样的内容，但视频的英文版本却被加上了一层色彩灰暗的滤镜

中国是移动互联网和短视频最发达的国家，中国人早已民智大开，对西方制度、英国制度的弊病和危机非常熟悉。比如，中国人非常清楚，英国政府在整个新冠疫情防控中慌腔走板，造成了百倍于中国的人均感染人数和死亡人数。他们要知道，中国的网民是不好惹的。

实际上，散布关于中国的假新闻远远不只是BBC，而是西方多数主流媒体这些年一直在做的事情。比如，在中国出现疫情之初，西方媒体就开始报道、转发“病毒来源于武汉病毒研究所”这样的假新闻，很显然是人为制造的假消息。后来遭到了全球医学专家的严厉批评，这个谣言一度是平息下去了。但是后来随着西方自己疫情的大规模暴发，它在蓬佩奥这样的人的推动下又再一次沉渣泛起，通过右翼的媒体广为传播。

最近关于新疆，西方主流媒体又在炮制所谓“种族灭绝”等谣言，已经激起了中国人民极大的愤怒。其实，这种炮制和散布“假新闻”和“后真相”的习惯已经给西方国家本身带来了一个又一个灾难，使西方自己在世界范围内日益失去信誉，也使这些媒体失去信誉。所以我建议我们国内有影响力的民间机构可以每年定期公布一个我称之为西方媒体假新闻“排行榜”，让全世界都知道西方一些主流媒体已经堕落到了什么程度。

随着社交媒体的兴起，西方主流媒体本身的影响力显著下降，其他国家对它们的反制手段也日益增多。我想随着中国网络空间更加自信、更加开放，最终不需要我们政府做什么，我们自信的年轻一代有的是智慧和办法来对付西方的傲慢和偏见，以及这些“假新闻”媒体。他们会启蒙西方和西方媒体，帮助他们走出愚昧的傲慢与偏见，走出西方的这种“新愚昧主义陷阱”。

西方所谓的自由媒体对中国形成的偏见是根深蒂固的。我记得几年前参加法兰克福国际书展时碰到了一位德国汉学家，他跟我说自己编译了一本中国当代作家的短篇小说集，想在德国一家主要报纸上发表一篇评论文章，介绍一下他自己翻译的这本文集。但这个报社编辑跟他说，除非是中国不同政见者的作品，否则德国读者不会有什么兴趣。

这里我想到一个问题，就是中国人讲的“孤掌难鸣”，也就是说，理解是双方的事情。如果只有一方想解释，另一方根本不愿意听，那么理解之桥永远也不可能构建起来。这关系到一个民族有没有意愿去了解另外一个民族，了解它的文化，了解它的方方面面，还有这个意愿强度到底大不大。

依我自己的观察，西方希望理解中国的愿望长期以来远远低于中国希望了解西方的愿望。但话又说回来，这对中国就一定是坏事情吗？不一定。我甚至觉得如果西方不愿意了解中国，而是愿意选择把自己蒙在鼓里，就让他们继续蒙在鼓里，或者就是我说的留在黑暗中，因为中国人比较相信知己知彼才能百战百胜。

由于我们对西方的了解远远大于西方对我们的了解，所以我们确实得以趋利避害，学习到了西方的不少长处，壮大了自己，而西方一直飘飘然，真的以为历史发展到了西方的水平就终结了，老子天下第一，结果就陷入了越来越多的政治和经济困境。相反，我们是不带偏见地从西方学来了很多有用的东西，而西方固步自封，好像最近才突然发觉中国的竞争力竟然如此之厉害。

当然，我想随着中国的迅速崛起，西方人希望了解中国的愿望也在迅速上升，学习中文的人也越来越多。同时，我也觉得中国其实越来越不在乎西方媒体的偏见了。你该说的坏话都说过了，该造的谣都造过了，但中国没有被骂倒，而是越来越强大了。

我想西方国家是承认实力的。我一直认为我们最终可以把理解中国的任务交给西方。你不愿意了解世界最大的经济体（根据购买力平价），不愿意了解世界最大的中产阶层，不愿意了解世界最大的消费市场，不愿意了解处在第四次工业革命最前沿的中国，不愿意了解中国奇迹背后的理念、制度安排等，那么我们就让你继续生活在无知、愚昧和黑暗中吧。我想最后后悔的一定不是中国，而是西方。

（张维为：长安街读书会成员、复旦大学中国研究院院长）

注：授权发布，本文已择优收录至“长安街读书会”理论学习平台（人民日报、光明日报、新华网、央视频、澎湃政务客户端“长安街读书会”专栏同步），转载须统一注明“长安街读书会”理论学习平台出处和作者。

长安街读书会是在中央老同志的鼓励支持下发起成立，旨在继承总理遗志，践行全民阅读。为中华之崛起而读书、学习、养才、报国。现有千余位成员主要来自长安街附近中央和国家机关各部委中青年干部、中共中央党校（国家行政学院）学员、全国党代表、全国两会代表委员等喜文好书之士以及党中央、国务院确定的国家高端智库负责人,中央政治局集体学习主讲专家和中央各主要出版机构的资深出版人学者等。新时代坚持用读书讲政治，积极传承发展中华优秀传统文化。

自2015年长安街读书会微信公众号发布至今，始终坚持“传承红色基因，用读书讲政治”的宗旨，关注粉丝涵盖了全国34个省、直辖市、行政特区。累计阅读量达到了近亿次，其中通过朋友圈转发量千余万次，参与互动人数近千万人，平台产品质量高，针对性强，受关注度较好。并在中央相关宣传网信部门的关心支持下，相继同步入驻人民日报、光明日报、新华网、央视频、澎湃政务等新闻客户端，形成了系列的长安街读书会理论学习平台，累计影响全国各级党政机关、企事业单位、社会团体、大中院校等受众数亿人次。