什么叫做“准”？什么叫做“不准”？再优秀的调律师，恐怕没有人敢说，他调出来的“准”，就叫做“绝对的准”！再好的软件或者仪器，恐怕也没有开发者敢说，它的量化检测及数据显示就是“没有误差”！

准与不准，永远都是相对的概念，需要划定一定的范畴和适用场景。而我们和机器亦或是人工智能，都是在追求完美又永远无法达到、但却永不会放弃的路上……

作为一个现代钢琴调律师，我想再次强调：我个人认为，无论是传统听觉调律，还是借助于软件或者仪器的视觉调律，这都是属于方法范畴，任何一种方法都有其优势和劣势，就目前现实状态而言，既不能用传统听觉调律来全面否定新兴的视觉调律，也不能幼稚地以为现在就能用软件或者仪器全面取代传统听觉调律！我更加主张的是，现代调律师，应该既掌握传统听觉调律的方法并不断精进，同时也应该掌握视觉调律的方法并不断精进……就像想要穷尽武学真谛的习武者，既愿意驾驭屠龙刀，也不介意掌握倚天剑……

事实上我不但不反对运用现代视觉调律，实际工作中，我还会根据琴况，结合运用听觉调律和视觉调律各自的优点……

你比如说，现实生活中，基层人民群众由于认知或者重视程度的不同，家庭里面的钢琴常常出现音准误差很大的情况。每年的调律工作中，我总是会遇到好多低于标准几十上百音分、甚至低于标准大二度的琴……这样的琴，如果按照传统听觉调律的方式会需要调很多遍，甚至间隔一段时间再次上门复调，那台琴的音准才能达到标准并具有一定的稳定性。这个情况如果运用软件调律过拉模式，按评估情况设定一定百分比去超过标准值进行粗调，然后再以听觉调律方式进行精调、复检，疲倦的时候，还可以结合软件和听觉配合来检校特别是最高音区和最低音区……这样操作，可以至少减少一两遍粗调的时间，而且可以做到后续不用隔段时间再到客户家里复调……这样结合使用两种方法优势的模式，大家觉得是不是更有效率、非常实用呢？

如果完全依赖软件调律，那会容易形成耳朵的惰性，那是不可取的……但作为辅助工具，软件会起到传统方法所没有的作用。事实上，现在学调律的不少年轻人，他们会借助软件检测来帮助自己提升耳朵训练水平，提高自己学习的效率；在调律考试、比赛评判中，也可能会用到仪器来检测“失点”；现在不少工厂也在运用视觉调律手段……这些都是视觉方法的应用实例……

所以，请大家千万别误会了，没有否定软件调律的意思！

以上是我对于视觉调律（软件或者仪器）肯定的方面，但吃瓜群众千万不要据此以为那就可以拿个APP，自己的钢琴自己调就好了，不是那么简单一回事！其实无论是听觉判断还是视觉判断，那都只是判断方法手段的不同，最终的调律效果、音准稳定性等结果，还需要仰仗运扳手法、调律师的经验积累等诸多因素综合作用，这些都不是一朝一夕的功夫，所以仍然需要经过大量训练积累的专业调律师来操作……我曾经遇到过一个客户，是个理工男，自己买了工具拿个音准仪尝试自己调琴，结果花了几天时间也没调好，弄来不单自己不满意、老婆也一个劲儿埋怨他调乱了。末了还是打电话给我，花了500元请我去给他收拾残局……

而且吃瓜群众往往不知道，其实调律只是“调琴”工作中的一部分内容，甚至只是一小部分内容，一台钢琴并不是单单调好音准就可以很好地演奏了！一台琴，除了音准，“手感”也很重要啊！一台键盘、机芯、弦槌各方面参数设置没有良好匹配状态的琴，是不可能帮助演奏者的演奏体验“跨越巅峰”的，而且钢琴内部各方面细微参数的调校设置，不但影响触键手感、触键技术发挥极限，也会因机械传动匹配的效能不同，影响到弦槌的运动动态，进而影响到声音的动态效果及音色效果……而要完成这些调校，其精细程度和高要求，绝不逊色于汽车的调校……所以还是那句话：专业的人做专业的事，吃瓜群众需要了解“调琴”的ABC123，但了解的目的，应该是更好地保养和使用钢琴，而不是为了不再跟调律师见面[破涕为笑]。专业的事还是交给专业的人去做吧，不然你的钢琴连它一半儿的价值都体现不了！

（乐山钢琴调律师 刘海 撰文；钢琴真善美 搜集整理。）