打开网易新闻 查看精彩图片

3月30日下午，上海金融法院公开开庭审理投资者诉*ST飞乐（600651）证券虚假陈述责任纠纷案，该次审理是通过代表人诉讼的方式进行。审理过程中，双方均表现有调解意向。
*ST飞乐遭索赔一事归因于此前的虚假陈述行为。根据证监会的处罚文件，飞乐音响拿着两份框架协议就确认收入，最后两份框架协议均未执行，导致公司业绩严重虚增。由于“智慧沿河”“智慧台江”项目确认收入不符合条件，导致飞乐音响 2017年半年度报告合并财务报表虚增营业收入18018万元、虚增利润总额3784万元；导致2017年第三季度报告合并财务报表虚增营业收入72072万元，虚增利润总额15135万元；导致2017年半年度、第三季度业绩预增公告不准确。基于上述违规事宜，凡在2017年8月26日至2018年4月13日期间买入飞乐音响并且截至2018年4月12日仍持股的投资者具备索赔资格。
据上海明伦律师事务所王智斌律师向记者介绍，本次开庭共有315名投资者作为原告参与诉讼，肖某、陈某等5名原告成为该案诉讼代表人，涉及本次诉讼请求总金额超过1.46亿元。庭审中，5名诉讼代表人代表全体原告出庭，其中2名外地代表人通过在线方式参加诉讼。在当日庭审开始后，法院先是归纳了*ST飞乐证券虚假陈述责任纠纷案目前所涉及的争议焦点问题，随后原被告双方围绕中证法律服务中心出具的《损失核定意见书》展开询问。庭审现场，原被告双方争议焦点有三点：一是，被告虚假陈述行为与原告买入股票是否存在交易上的因果关系，及原告买入股票是否受虚假陈述行为诱导所致；二是，被告虚假陈述行为与原告的损失是否存在因果关系，损失金额如何确定 ；三是，原告主张的律师费和通知费是否合理。此外，中证资本市场法律服务中心作为随机抽取的第三方损失核定机构，就其出具的《损失核定意见书》派员出庭接受质询。
上海金融法院表示，鉴于双方当事人庭上均表达了调解意向，合议庭将组织双方进行调解，若调解不成，本案将择期宣判。投资者需要参与索赔的，可将姓名、电话、交易记录发送邮件至jzqsp2016@126.com报名索赔，并在获得赔偿前无需支付任何费用。王智斌律师表示，证券诉讼涉及诸多专业法律问题，甚至在损失计算中还涉及相当程度的数学问题，普通投资者想要独立完成诉讼程序，并不容易。目前，示范诉讼中的平行案件以及代表人诉讼案件，都是对普通投资者更为友好的诉讼方式。