文丨卿心君悦
近日，网上爆出一则不可思议的新闻，在浙江温州，18岁女孩吴某答应被44岁男子刘某包养，条件是每月5万元包养费，当天晚上二人便在吴某的出租屋内发生关系，事后刘某离开，吴某却发现留下的所谓五万元包养费竟是5捆整整齐齐的冥币。
人财两空的吴某当晚便谎称财物被盗，去公安局报了案，在警方调查中发现，这并非是一起盗窃案，更多的应该属于一方见色起意、一方财迷心窍的交易，刘某也并非是有钱的老板，仅是以这种方式骗取吴某的信任，进而得到“白睡”的机会。
目前，案件正在进一步调查审理中，最终案件如何定性，我们暂时不得而知，不过据相关法律专业人士分析，可能很难定性为强奸或是诈骗，对此我们只有等待警方的调查结果。
但是，关于这一事件的发生，个人却有一些看法和对此事引发的深思与大家分享交流。
游走在道德底线之外，注定难以受到保护
很多网友认为，这一事件双方都有问题，主要是一个愿打，一个愿挨，只是没想到的是，刘某会用如此卑劣、狡猾的手段，去坑骗对方，以达成“白睡”的目的。
这样一来，我们不得不承认，吴某确实属于这一事件中的受害者，只是这个“受害者”可能在法律上很难定义，我们只能基于事件本身去定义。
而之所以成为吴某成为受害者，却难以受到保护，有一部分原因就在于，这一事件本身就存在一定的道德问题，在报道中称，刘某与吴某是偶遇，当刘某因为吴某的美貌心猿意马的时，便提出以每月5万的价格包养吴某，而吴某也爽快地答应了，因此导致了最终人财两空的结局。
如果吴某不存在一劳永逸，或是想要用身体去获取金钱的想法，刘某的坑骗行为也就不会得以实施，而如果刘某真的用暴力的形式对吴某进行调戏或是侵犯，这种行为就一定会受到法律的制裁，也就不会出现这样戏剧性的局面，毕竟在发生关系的过程中，吴某是出于自愿的。
当然，不是说刘某没有错，只是吴某让这种错误行为钻了法律的空子，现在想要让刘某为自己的行为付出代价，可能也很难。
希望此事件的发生，能给那些存在类似吴某的想法的女生一些警示，天下没有免费的午餐，包养行为本身违反道德底线，尤其是对方已有家室的情况，不仅不会受到法律的保护，苦果也只能自己咬牙咽下去。
用“身体”换钱，真的属于“自食其力”吗？
看完这个报道，我在思考一个问题，用“身体”换钱，真的属于“自食其力”吗？之所以会提出这个问题，是因为在现实生活中确实存在用“身体”换钱的事情。
上大学时，我听同寝室一个在校外做兼职的室友说过这样一件事，他在学校附近的小型KTV做零工，平时负责收钱、上酒、打扫包间，期间这个KTV的老板认识的一些“有钱人”来捧场时，老板总会安排几个姑娘来作陪，因为室友一直在那兼职，时间长了也就与她们熟悉了。
后来，室友了解到这些姑娘都是十八九岁的外地女孩，且大多都是家境不好出来挣钱的，听她们说，准备挣几年快钱，然后带着钱就回老家结婚，那样谁都不知道她们曾经做过什么，还可以通过自己的努力改善家里的生活。
我忘了当时自己听了这个故事，心里是怎么想的，或许有同情，或许也有鄙夷。
可能对于一些有类似想法的当事人来说，用“身体”换钱是不得已而为之，也可能她们把这作为了一场“公平”的交易，在她们看来，自己没偷没抢，属于自食其力。
但是我们细想，这种行为真的属于“自食其力”吗？
我尊重每一个人用自己的劳动去获取生活的保障，我支持每一个人为了改善生活，或是实现理想而努力拼搏，这都属于自食其力，但是对于用“身体”换钱的行为，个人却觉得不能把其定义为自食其力，因为我们要知道，自食其力有一个基本的前提——正当，用正当的方式获取想要的东西，才属于自食其力的范畴。
就像报道中18岁的吴某，她本拥有足够的时间去努力创造自己想要的生活，或许过程会苦一些、累一些，可这本是生活在这个世上每一个人的常态。人生的道路没有捷径可走，即便真的有捷径，那也只是伪装后的陷阱，脚踏实地的努力，永远是获取自己想要的幸福的必经之路，根本就不存在“躺赢”的说法。
卿心君悦，一位情感观察者，Ta说书评人、影评人。用文字温暖你，我。
热门跟贴