近日，上海市一律师对拼多多的母公司（上海寻梦技术有限公司，以下简称“拼多多”）提起诉讼的新闻，引起社会广泛热议。
近日，上海律师刘宇航参加了拼多多“砍价免费拿”活动，领取了一张“超级免单卡”，按照平台提示的操作挑选了一款手机砍价。他邀请多位好友砍价但差“0.09%”可免费拿，他又砍价了其他几款产品，仍显示差“0.09%”。
深感受骗的刘律师遂决定起诉拼多多，认为其构成欺诈消费者。在刘律师向上海市长宁区人民法院递交的起诉状中，可以看到其诉讼请求有三——
- 1、要求拼多多公开砍价进度计算规则；
- 2、要求拼多多公开活动中，已送出3000多件某品牌手机的具体记录
- 3、要求拼多多退还服务购买费9.9元，并赔偿经济损失费500元，合理开支1000元。
此事一出，不少人高呼“终于有人做了自己一直想做但没做的事”，更有人高呼“大快人心”。可见，拼多多的“砍一刀”行为已经使很多人不堪其扰。
那么在此事件中，谈两个大家关心的法律问题——
一、律师起诉拼多多欺诈，“欺诈”的依据是什么？
二、拼多多“砍价免费拿”活动可能还会涉及哪些法律问题？
一、律师起诉拼多多欺诈，“欺诈”体现在哪里？
所谓欺诈，是指故意隐瞒真实情况或者提供虚假情况，诱使对方当事人做出错误意思表示。
需要注意的是，本案案由是侵权之诉，起诉的是拼多多侵害消费者的知情权。
而“欺诈”，并非是针对“砍价免费拿”的活动本身，而是拼多多“隐瞒真实规则，使消费者对成功率产生错误认识”构成的欺诈。
简单说，就是拼多多在该活动的详情页面，没有向消费者明确告知该活动的详情信息（包括具体的砍价进程以及相关的游戏规则），仅以“剩余0.09%”误导消费者，使其认为即将成功，致使消费者对活动规则不清晰而产生误解。
根据《消费者权益保护法》第八条规定： 消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
——即拼多多该活动侵犯了消费者的真实知情权，构成欺诈。
二、拼多多“砍价免费拿”可能还涉及哪些法律问题
（一）不正当竞争
《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第三条规定：禁止下列欺骗性有奖销售行为：
1、谎称有奖销售或者对所设奖的种类，中奖概率，最高奖金额，总金额，奖品种类、数量、质量、提供方法等作虚假不实的表示。
2、采取不正当的手段故意让内定人员中奖。
3、故意将设有中奖标志的商品、奖券不投放市场或者不与商品、奖券同时投放市场；故意将带有不同奖金金额或者奖品标志的商品、奖券按不同时间投放市场。
虽然拼多多的砍价行为严格意义上来讲，并不属于有奖销售。但是消费者为了获得奖励或者免费名额，将商品链接广泛传递，最终目的是为了减免商品价格或者免费获得商品，严格来说也涉及有奖销售的范畴。
（二）虚假广告
对比较火热的商品拼多多的广告都是9.9元，但点击广告进去以后才发现9.9元并不能买到，实际上要消费者拼单才能买，要细究的话这里面也会涉及虚假广告的问题。
不管这是一场“特殊营销”还是真的有人勇于拿起武器，向拼多多正式“宣战”，此类事件总归是给消费者敲响了警钟，天下并没有免费的午餐，天上也不会掉馅饼，要理智消费，正确看待“砍价免费拿”行为。
热门跟贴