椰子糖、辣条、干脆面……在许多90后的印象中，许多零食小吃陪伴着大家成长，变成了美好的“童年回忆”。然而，却有不法商家盯上了这些经典零食，企图偷梁换柱从中牟利。近日，广州白云法院就审理了一起冒牌椰子糖案件。

使用相似商标和包装

真真假假分不清

2000年8月7日，富华商行获准注册第1429732号“槟椥”商标，核定使用范围为糖果，并授权富华公司是其关联公司，独占许可使用该商标。经过近30年的经营、推广，“槟椥(BENTRE)”牌椰子糖已经具备较高知名度。

富华公司注册的“槟椥”商标椰子糖。

槟某公司与富华公司均主营糖果、食品，为同行业竞争者。但是，该公司却登记注册与富华公司注册商标相同的字号“槟椥”，并将富华公司具有一定影响的商品名称“BENTRE”作为天猫店铺名称，还做了突出标注显示，将“BENTRE”与其标识“槟知”捆绑宣传。

正版椰子糖。

此外，槟某公司还把富华公司被受众广为知晓的包装——绿色和褐色的糖果包装纸，作为宣传卖点。通过“产品包装升级2.0”“新老包装比较”广告等进行虚假宣传，推销冒牌“槟知”椰子糖，误导公众。

盗版椰子糖。

富华公司认为, “槟椥”与“BENTRE”是越南语的对应翻译，已构成具有一定影响的商品名称，被告槟某作为同行竞争者，不可能不知晓这一点。并且，绿色和褐色的糖果包装纸也已经是较为知名的包装，却被槟某利用此进行虚假宣传，恶意误导相关公众，企图抢夺自家市场，明显违背了诚实信用原则，构成不正当竞争。

由此，富华公司诉至法院,请求判令槟某公司等立即停止不正当竞争行为，并要求其赔偿损失20万元。

虚假广告误导消费者

构成不正当竞争

针对起诉，槟某公司辩称，“槟椥”商标是越南省名，属于他国地名，原告将他国地名恶意抢先注册占为己有以排除他人使用，不符合我国现行知识产权发展方向。且原告未提交任何证明其知名度的证据，这也并非驰名商标，主张赔偿数额过高，请求法院予以调整。

法院经审理查明，富华公司是第1429732号“槟椥”商标的权利人，且已具有较高的市场知名度，而槟某公司关于“新包装”和“老包装”的宣传语，既让消费者误认为其产品是富华公司产品的升级，又误导消费者认为槟某公司的产品质量更优，不当抢夺了对方的交易机会，违反了诚实信用原则，扰乱了市场竞争秩序，损害了富华公司对“槟椥”注册商标享有的权利，构成不正当竞争。

法院据此判决，槟某公司应立即停止有关行为，停止将“槟椥”作为字号并变更企业名称，停止采用新老包装、产品升级等比对广告形式进行虚假及引人误解的商业宣传。

但由于无证据证明富华公司因槟某公司行为所遭受的实际损失，故法院综合考虑涉案品牌的知名度，以及槟某公司的经营规模、主观恶意程度等因素，酌情确定槟某公司赔偿经济损失15万元。

该案一审宣判后，槟某公司不服判决提起上诉。日前，广州知识产权法院二审予以维持原判。

【记者】陈伊纯

【实习生】雷婕

【通讯员】云法宣

【作者】 陈伊纯

南方法治