多年前，在美国的一次会议上，一名政客拿起一本书，对大家说：

我们所有关于道德之类的知识，上幼儿园之前就已经学过了，比如要互相礼让，要学会分享，不能太贪心……等等；然而，到了成年社会，所有成年人全都忘掉了这些5岁时学会的道理！

西安两所大学闹了点小纠纷，再度验证了这条真理：成年人早就忘记了5岁时学会的道理。

3月23日下午5点，陕科大蒲公英幼儿园临时通知不再接受西安工大教师子女入托，陕科大因对地铁14号线在学府路一站命名为“西安工业大学站”不满，因此拒收西安工业大学教师子女……西安市未央区教育局在答复中确认了上述网友所述属实。

堂堂大学，卷入如此幼稚的纠纷之中，“过家家”一般，实在令人五味杂陈。

老师们教孩子的那些道理，姑且不说了，毕竟教是一回事，做又是一回事；因为一个地铁名字就赌气，而且把气撒在与地铁站名毫无关系的孩子身上，于心何忍，有何必要？

陕科大可能也一肚子憋屈，为什么地铁站就不能命名为“陕科大站”呢？

既然问题的源头在这儿，负责地铁命名的单位，也很有必要出来“走两步”。

在我看来，无论地铁还是公交，站名的命名，理应遵循两个原则：

其一，是就近原则，谁离得近，优先以谁命名；

其二，是便利原则，谁的人流量更大、谁更容易成为旅客的“目的地”，优先以谁命名。

这两点要综合权衡。

比如，如果一个站和两校的距离差不多，都在500米以内，那就要考虑哪个学校的人数更多。

假设一个学校5000学生，另一个1万学生，那即便后者距离稍远，也要优先以后者来命名，因为后者人流量更大，如此命名能方便更多的人。

多数情况下，没有单位为一个地铁名字较真，毕竟大家都很忙。北大门口的地铁站名字叫“清华”（假设），除了对外地游客影响大，对当地人其实影响很小——习惯就好了。

这俩学校闹成这样，真让人有点想不通。不知道西安工业大学是不是会采取点“反制”措施？那就更热闹了。

古人云：“夫子之道，忠恕而已矣。”

所谓“恕”，用孔夫子的话说，就是“己所不欲，勿施于人”。

用现在的话来讲，就是将心比心，要学会共情，要有同理心。

如果地铁站命名的时候，充分权衡，并适当加以解释，这种事情还会发生吗？

如果两校考虑的都不是“更方便自己”，而是“方便别人”，这种事情还会发生吗？

如果地铁、学校这三方，任何一方，有更强的同理心，这种事情还会发生吗？

让幼儿园小朋友笑掉大牙的事情，活生生地发生了。确实，某些学校、某些管理部门，该认真复习一下幼儿园学到的知识了。

听说有个词，叫斯文扫地。

高金国，笔名高了高，全国中文核心期刊专栏作者，高级编辑，著有《好父母养出好孩子——给家长的35堂教育思考课》《写给孩子的趣味中国历史（12册）》《少年读史记故事·先秦之治》《少年读史记故事·秦汉霸业》《少年读史记故事·列国春秋》《人生是一场修行》《唐朝那层窗户纸》《齐国那些事儿》等图书26册。