这个问题无非是想解决在底部开仓和顶部平仓的问题，就是通俗来说的抄底摸顶大法。

市场上有90%的人会从技术面上思考这个问题，但压根就无解。为什么呢？大家都听过股市七亏二平一盈的收益比例，也就是只有10%的人在盈利，其他人亏或者不赚，白忙活。

如果有这么一种可以确定支撑阻力的大法在市场上出现，即使是现在是刚被某位大神给鼓捣出来，知道的人很少，但随着边际递减效应的扩大，附加价值逐步减少，大法最终慢慢回归到价值的低点，这个低点的价值就和你手上用的均线 MACD KDJ指标什么的没有什么区别。

当你接触到这个大法理论点的时候，它的价值其实在走下坡路，意味价值有了时间上的限制。短期可行，长期就不好说了。咱们交易股票盈利了想盈利更多，亏损了就想再盈利回来，也就是怎么算都是长期行为。所以真有确定支撑阻力的大法出现是不能从根本上解决问题。如果从根本上解决不了问题，那就意味着纯粹通过技术分析寻找支撑阻力行不通。然后这个大法热度一过，可能又有新的大法出现，然后我们又涌上来开始试用，陷入一个死循环。这其实就是解决问题的方向偏了，市场认知出了问题。

如何解决这个问题呢，把维度提升一下，思考方向从技术层面转到策略层面。开始上干货

策略层面上，一个交易体系有6个基本要素：方向，仓位，开仓点，止损点，预期止盈点和平仓点。通过逻辑把他们串联起来形成体系。既然是交易体系，前期一定是经过验证能够产生价值你才会长期一直用着它。具体数据体现在胜率 盈亏比 收益率等，所以前提是，这是一套有价值的交易体系才会有后面的故事。

A股二级市场不考虑融券的话，理论上讲，支撑位附近就是合理开仓点，阻力位附近就是合理预期止盈点。我们只拿支撑位来说，阻力同理。当你准备开仓的时候，你会通过交易逻辑确定一个支撑位，这个支撑位是你主观认为的，它是你交易体系内的支撑位。我们称为体系支撑位。市场价格走出来后会呈现一个客观的支撑位，也就是趋势的最低点，我们称为市场支撑位。你开完仓那一刻，意味着体系支撑位是100%确定的。反推，体系支撑位100%确定我们才能开仓。我们的开仓是100%的主观行为，也就是说你认为一个价格点附近是支撑位，它就是一定是确定的支撑位，它是体系内的支撑位。而市场支撑位能不能到体系支撑位，则是概率事件。如果到达体系支撑位，开仓后上涨，那就慢慢持有至阻力位；如果到达体系支撑位，开仓后继续下跌探到止损附近，那就果断平仓；如果未到体系支撑位，不追高果断放弃。这就延伸到新的点上，对体系规则的执行情况。交易体系没问题前提下，执行长期一致。那综合收益最终也会稳步上升。

补充下，交易体系不是每单100%盈利，一个良性的稳定的体系一定是有亏损的，小亏大盈最终的结果是稳盈。

所以确定支撑阻力问题，从来不是去确定支撑阻力在哪，而是认清市场走势是不确定概率事件的本质，坦然接受这一情况。并完善一套可行的交易体系，理性看待盈利和亏损，长期一致的去执行。假以时日，春风自来，银花自开。