说到三国时代的历史，有一件事引发了千百年来的争论不休，这就是蜀汉丞相诸葛亮和他指导的北伐。不管是小说《三国演义》还是正史《三国志》，都对诸葛亮和其北伐有着大篇幅的描写，也是因为这一系列的事件，奠定了诸葛亮在后世的形象和地位。

不过熟悉历史的朋友却知道，诸葛亮虽然鞠躬尽瘁一心想要北伐兴复汉室，可一直到去世也没能完成这个心愿。最近有朋友在网上提出了一个颇有意思的问题，如果当年蜀汉集齐了一百万个诸葛亮，北伐事业能够顺利完成吗？

一、诸葛亮北伐背后的想法

1、诸葛亮清楚北伐的结果

对于这个问题，虽然看上去完全不可思议，但我们可以退一步，假设蜀汉真的有一百万个诸葛亮一般的人物，我想诸葛亮的北伐之事也很难成功，为什么这样说呢？道理其实很简单，蜀汉北伐失败的原因根本不在于诸葛亮的能力是不是足够出众，足够优秀。

大家都知道诸葛亮是个很有本事的人，而且极富有战略性的长远眼光，在刘备的事业还没有起步的时候，诸葛亮就整出了一个“隆中对”，仅这一件事就足以证明诸葛亮的头脑。如果说诸葛亮是个绝顶聪明的人，应该知道北伐的后果是什么，为什么还要坚持不懈呢？

蜀汉是三国鼎立之后三个政权里拥有国土面积最小，土地最贫瘠，人口最稀少，兵力也是最不足的一个，相比之下曹魏那可算是个彻头彻尾的庞然大物。

不仅占据着当时华夏大地上最为富饶的土地，而且资源丰富，经济发达，人口众多，用兵强马壮来形容曹魏政权是一点也不过分的。在这个时候弱小的蜀汉去主动北伐挑战强大的曹魏，这明显是自讨苦吃。

2、为何坚持北伐？

也就是说，蜀汉政权其实没有北伐的能力，而以曹魏的能力是完全可以抵抗的，就连司马懿当时都说：“诸葛亮不断北伐是肯定不会成功的”。

诸葛亮在很早之前设计隆中对的时候就说，想要北上平定中原达到兴复汉室的目的，首先就要满足两个条件，第一个是等到天下有重大的变故，第二就是必须从两条路出兵。

不过从实际情况来看，在诸葛亮兴兵北伐的时候荆州那条路俨然已经没有，既然条件达不到预期，诸葛亮又怎么会不知道呢？其实诸葛亮北伐的原因和刘备的去世还是有很大关系的。

刘备去世的时候把诸葛亮选做了托孤重臣，当时的刘禅还是个17岁的少年，而且蜀汉政权内部并不稳定，为什么这样说呢？咱们先不看天天叛乱的南中一带，就只说蜀汉内部的政治势力。

在蜀汉政权内部有三大利益集团，分别是荆州集团、益州集团和东州集团。这三大集团之间矛盾是不小的，根本就不是刘备或者诸葛亮凭借一己之力可以轻松解决的。

所以在刘备去世之后，诸葛亮成为了“接盘侠”，如何化解内部矛盾是重中之重。不久后诸葛亮就想到了一个办法，那就是发动针对曹魏政权的北伐，只要让蜀汉长期处在一个战争的状态内，那么就可以防止蜀汉内部出现大的动乱。

二、北伐成功与否和多少个诸葛亮没关系

1、诸葛亮的分寸

对于诸葛亮和当时的蜀汉来说，北伐战争都是一个不错的办法，打响之后一方面可以转移内部政治派别的注意力，让朝廷上下一心增强凝聚力；第二个方面还可以有效的打压势力最为强劲，也是掣肘蜀汉政治最多的益州利益集团，这样的借口和理由显得非常充分，也恰到好处。

所以诸葛亮的北伐行动可以看做是一种“安内必先攘外”的政治性手段，不过，北伐确实存在着很大的风险，首先，曹魏可不是一只一碰就碎的纸老虎。其次，战争对于蜀汉本身来说就是一种内耗，所以如何把握在北伐中的分寸显得十分重要。

如果蜀汉总是打败仗，那么诸葛亮在国内的威望就会一落千丈，之前好不容易凝聚起来的力量也会起了反作用，如果玩的太猛太大，又会严重刺激到曹魏政权，有可能他们会倾国而出，那么蜀汉就有反被灭亡的风险。

所以整个北伐胜利还是失败对于诸葛亮来说根本就不重要，考验的是他对于北伐战争的把控分寸。

2、诸葛亮多了真有用吗？

说到这里，估计大家对诸葛亮北伐的目的，以及北伐对蜀汉政权的影响就应该有一定的了解啦，也就是说，北伐的根本原因不在于诸葛亮，而诸葛亮要的也不是单纯的胜利或者是失败，这种情况下你给蜀汉整出一百万个诸葛亮，其实和一个诸葛亮的作用是没什么区别的。

诸葛亮作为刘备的托孤重臣，一辈子都算是很慎重，做任何事情也都是深思熟虑，其中有一个核心的原因，就是诸葛亮会忠心对待刘禅，也会忠于蜀汉江山社稷。

他不惜发动了持续多年的北伐战争，为的就是促进蜀汉政权内部的稳定性，在这个过程中还可以逐步清除掉对蜀汉政权具有威胁性的重要人物，逐步实现了刘备最初的愿望，也让蜀汉比以前更加稳定。

这就是为什么后人常说，诸葛亮去世后刘禅就知道贪图享乐，还任用小人，结果蜀汉政权还能好好的存在29年的主要原因。

换句话说，正是因为诸葛亮设计参与了多次北伐之战，并且通过战争扫清了蜀汉政权内部的问题，给刘禅留下了一个完全可以“依法治国”，单纯、清明的国家和社会。所以大家就不要再操心一个诸葛亮还是一百万个诸葛亮的问题了，这不是问题的关键所在。

文章作者：大慧

整篇图文由大咖说史工作室团队制作！