俗话说，“家家有本难念的经”，每个人的家中都会因为各种各样的问题，产生矛盾，但是如果上升到法律层面上，就更加难以判决了。

比如现在的财产继承，父母赡养等问题闹的不可开交，对于这些家事纠纷，我们应该怎么合理的解决呢？

根据《民法典》规定，所谓的继承权，是赋予父母自由分派和处置财产的权利，然后再由父母通过遗嘱的形式，将财产转交给子女，但是如果没有履行赡养义务的子女，不得分割财产。

这里举一个案例，家住利川市的王石祥，与自己的儿子王世睿，在2018年时，就因为房屋使用权问题产生了纠纷。王石祥一共生有三个孩子，分别是老大王世睿，老二王世坤，老三王世茂。1999年，因为赶上自己的宅基在铁路旁边，在建设铁路的时候，对房子有一定程度的损害，再经过川市人民政府批准，一家人经过协商考虑，准备将这个损害的房子翻修一下。

王石祥提议，在原有的宅基地上再修建一些房子，以供三个儿子居住。当时一家人都一致同意这个改建方案。王石祥也明确表示，要将自己的宅基地平均分给自己的三个孩子，根据测量，总宅基地及130㎡老木房地基、空地由王世睿修建房屋，并将修建房子的其中两套分别给其两个兄弟。

而王石祥自己则留一套房子，然后其余修建的房屋用于出租或者出售。当时王世睿曾承诺父亲王石祥在房屋建好后，可以搬来与自己同住，其他两位兄弟不需要承担起生活费。但是在房屋翻新之后，王世睿的父亲在其家中居住了不久，就因为各种家庭琐碎产生矛盾，随后王石祥被迫离开王世睿家中。

但是在离开大儿子家中后，其余两个儿子也不愿意接纳他，王石祥实在没有地方可以去，为了维护自己的权利，只好将自己的三个孩子告上法庭。原本这属于家庭的家事纠纷，其实只要当地居委会出面调解就可解决的事，但是因为双方的矛盾恶化，最终没有办法调解，所以王石祥还是选择上述到了法院。

在经过调查和取证后，根据各方面证据，法院最终判定，房子在翻新后，王石祥是有权利住在大儿子王世睿的家中的。同时法院认为，王石祥是房屋的最初拥有居住权的人。

根据《中华人民共和国民法典》第三百六十六条规定：居住权人就是有权对它人的住宅享有占有、使用的权益，以满足生活居住的需要。

所以从法律上来说，王石祥是有权力举居住在王世睿修建的房子中的，并且，作为子女，王世睿及其两个弟弟，也是有义务对王石祥履行抚养义务的。

那么上述案例中的提到的宅基地，作为子女可以从父母那里继承吗？

对于宅基地的所属权，它并不是个人仅有的权益，而是属于集体所有的。根据《宪法》第十条：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，其它都属于集体所有。所以得出结论，子女并不能享有父母的宅基地权，但是对于在宅基地上所建造的房屋，是可以继承的，也就是王世睿在父亲王石祥的宅基地上所修建的房屋，其实可以算作其个人的房产。

前面也有提到，王石祥是房屋的居住权人，那么什么是居住权人？

居住权人主要分为三大类，一种是拆迁征收后被安置的人，在拆迁后，没有补偿并且没有住房安置的人，这是法律就规定其对新房享受居住权。

第二种是公有住房，没有登记为产权人，但原为是这套房屋的居住人。在上述案例中，王石祥就是原来的居住人，享受其居住的权利。

最后一种就是离婚后，生活困难，没有住房居住的一方，这时候，法院会根据某些条件，允许该方在一定期限享受居住的权益。

现在对于这种房屋的居住权纠纷还是有很多的，比如父母出钱买房，但是却将房子登记在自己子女的名字下面，但是后期可能子女发生婚变，就导致房屋财产被分割，所以对于这种情况，父母可以在房屋上提前声明自己的居住权。

同时对于上述案例中，王世睿作为子女还是有义务赡养父母，不能因为有矛盾，对其父母的就不履行赡养义务。在这种情况下，不但会失去继承权，还会受到道德的谴责，所以我们一定要时刻牢记自己的义务。