胡润不懂中国式“财富自由”|张雪峰|秦朔|胡润|胡润百富榜

胡润又一次定义了中国的“财富自由”。

最近，胡润百富榜对中国的“财务自由”再次进行了量化。比如，在二线城市，拥有1200万元净资产，一套120平米的常住房，2辆私家车，家庭税后年收入40万以上，就能实现“入门级”的财务自由。但很多人对此并不认同，“这样就财富自由了？你去看看抖音，哪里才是财务自由？”

但作为长期观察胡润的记者，笔者认为今年的胡润已经很接“地气”了。

2016年，资深媒体人秦朔曾当面询问胡润，“你认为拥有多少钱才叫财富自由？”

胡润当时的回答是：“在北上广深，你要买400平方米的一套房子，大概需要3000万元至4000万元；你再加一套公寓，一线城市200平方米的公寓，2000万元。这些加在一起已经是5000万元至6000万元了。房子也不可能毛坯的，肯定要购置一些家具和一些艺术品，那算7000万元好了，然后再加上存款，也就是每年的生活费，税后每年200万元至300万元，存款大概6000万元，差不多也够了”。

说到底，胡润并不理解中国式“财富自由”。如果一个人想过上抖音里那样的生活，可能一个亿都是不够的；但如果你仅仅想平淡一生，100万元可能就是一笔不小的财富了。胡润的错误就在于，总希望用金钱来量化“财务自由”，但在中国并不缺少赚钱的机会。

我们只需要随便举几个例子。

延长工作时间

工作时间有两层含义，一是延长每天上班时间，很多公司早就践行“996”了，尽管有争论，但毕竟有钱赚；二是尽量延迟退休年龄，当前很多专业技术人才都在“返聘”，这当然是一种赚钱能力。

出租

出租主要就是指“包租婆”。当前，政策坚持“房住不炒”，但并不意味着租房需求受到了抑制。尽管住房租金回报率在很多城市“低的可怜”，但考虑到社会整体资产回报率走低，租金回报率反而变得不那么糟糕了。

兼职

“马无夜草不肥，人无外财不富。”利用能力做两份工作自然没什么不妥。

但中国式“财富自由”最大的障碍依然是住房、养老和教育，“三座大山”。

仅以养老为例，虽然中国为民众提供了养老的“三根支柱”：即社保、企业年金和商业保险。但问题在于，我国社保覆盖率还不够（第一支柱），且企业年金渗透率极少（第二支柱），自主补充购买商业保险的比例不高（第三支柱）。

国内管理层也并未回避这个问题。在一次论坛上，央行负责人就指出，“第一支柱已覆盖近10亿城乡居民，但第二支柱却规模很小，第三支柱长期处于起步阶段。与许多国家相比，第三支柱发展较为缓慢，占比过低，对养老的支撑明显不足。”

还有子女教育问题，根本就不是钱能解决的事情。前不久，考研辅导名师张雪峰因为孩子上学，从北京去了苏州。说实话，张雪峰的经济能力是不错的，还是有能力做选择的，但更多人实际没得选。即便有钱，就一定能跟上现在国内的教学节奏吗？恐怕也要打上一个大大的问号。