大国斗争的形势错综复杂，崛起不是“一己之力”就能完成的，往往需要“天时地利人和”等各种因素的聚合。据央视新闻4月13日的报道，美国总统拜登在当天与俄罗斯总统普京的通话中，首次提议两国“在第三国举行峰会”，以全面讨论美俄关系和双方面临的问题。新闻虽短，但却引起了国际媒体的普遍关注，其焦点主要表现在两个方面，一方面，拜登作为著名的“反俄资深斗士”主动提出美俄会晤，相当罕见。

另一方面，美俄两国领导人会“谈些什么”，尤其值得各国特别是中国的“关切”。因为众所周知，目前中美之间的博弈，事实上已经到了“白热化”的阶段了，也就距离“热战”还有一步之遥罢了。在这个关键时刻，拜登提议美俄元首在第三国举行会晤，恐怕会对目前相对平衡，但却异常敏感的中美关系，造成不可预测的影响。这不仅事关中美两国，也不仅仅是中美俄三方的事情，也关系到全球局势，以及多极化世界的未来。

那么拜登为什么要主动提出美俄领导人会晤呢？恐怕不外乎以下几个方面的原因。首先，探讨“联俄制华”的可能性，试探普京的要价，这原是特朗普曾经走过的老路，之所以没有成功，主要是因为当时在野的民主党坚决反对以及美国精英阶层的顾虑。但现在情况发生了变化，一来民主党执政了，充分了解到中国难以对付，并且中国“每个月都比以前变得更加强大”，民主党重拾“联俄制华”，共和党不会反对。

其次，离间中俄关系。就算“联俄制华”不大可能成功，或者不会马上实现，美俄加强接触，也能给中国带来心理压力，某种程度上离间中俄关系。这正如此前美国在没有征得中国同意的情况下，提前透露中美举行会晤一样，为的就是给俄罗斯一个错觉，那就是“中美在做背后交易”。好在中国不上当，立马邀请拉夫罗夫外长访华，并在中美会晤中，对美国进行“毫不客气”的回击，证明了自己的友谊。

那么这次拜登提议美俄会晤呢？普京会邀请中国外长访俄吗，会向中国通报美俄会晤的内容吗？这些都是值得关注的地方，好像上次普京与特朗普的会谈，就是绝对机密的“闭门会议”吧，没有和中国进行通气。若不是美国国内群情汹涌，特朗普无法兑现对普京的承诺，现在世界什么局势，恐怕会不大一样。因此，美俄关系的变数会让中国承受很大的潜在压力，而且存在离间中俄关系的可能，只要价码合适。

最后，“隔山打牛”式地向中国传导压力。中国在阿拉斯加州的会晤上，没有给美国留面子，针尖对麦芒，甚至连“美国没资格”这样的话都说出来了，可以说北京的自信和强硬“前所未见”。既然如此，美国通过美俄会晤提醒北京，既然你不愿与我媾和，那么我就去争取你的盟友，拜登可以轮番打这样的牌，不断用威逼利诱的方式，攻击中俄结成的战略合作伙伴关系，企图从中找出裂痕，最终“各个击破”。

尽管美俄会晤尚未举行，但通过与中美会晤的对比，还是可以发现不少有趣的地方。第一，中美会晤是在美国境内，哪怕是在“飞地”阿拉斯加，但这毕竟是在美国的主权领土上，美国是主，中国是客。而这次拜登要求普京会晤地点放在哪里？是放在“第三国”，也即会晤的地点不在美俄境内。这说明什么？这说明美国将俄罗斯放在更对等的地位，也说明拜登承认俄罗斯与美国“平起平坐”的地位。

第二，和美俄会晤相比，上次中美高层对话“不够高级”。中国派出的是外长和中央政治局委员，而美国派出的，也不过是国务卿，双方元首都没有出面，而这一次拜登提议的美俄会晤，一上来就是最高级别的，就是“王见王”。这说明美国的确是奔着“解决问题”去的，没有那么多弯弯绕，哪怕是试探“联俄制华”的可能性，那也是实打实的，不是玩虚的，双方领导人一拍板，很多事情就可以做了。

第三，中美会晤的举行速度更快。中美高层对话从公布到召开，中间也就10天，而拜登提议举行的美俄会晤却是在“几个月”之后，这是为什么？利刃猜测，这是因为中美会晤更多是试探，是自说自话，彼此测试一下对方的底线，看看有没有继续谈的可能。而美俄会晤是“一系列”交易，在元首会晤之前，美俄之间是不是需要私底下谈判、磋商，敲定一些东西，这样双方领导人见面的时候才不至于“浪费时间”。

所以，美俄会晤需要“几个月”的准备时间，双方都需要列出自己的“愿望清单”，在双方外交官一番勾心斗角之后，最终在美俄元首会议上由拜登和普京“一锤定音”，如果仓促举行，连设置的条件都没有准备好，两人见面也是没有意义的。各位看上次中美会晤涉及到了具体的议题了吗，有谈判、交易的氛围吗？没有，只有浓浓的火药味儿，所以中美元首没必要见面，见面也没有意义，但美俄“王见王”，是谈“真东西”。

都说“打铁还需自身硬”，这是没错的，这是前提，但大国崛起不是“独自努力”就可以的，有道是“时来天地皆同力，运去英雄不自由”，不管是个人成就大业，还是国家要崛起，都说离不开“时势”二字，这才有了“审时度势”这个词语。尽管尚无报道，但普京接受邀请应该是肯定的，几个月后（利刃认为可能是7月中旬），美俄元首将吸引全球的目光，此次会晤对中国造成的潜在影响不容忽视。