肯定有读者大大表示疑惑了，马奇诺防线不是法国建的吗，并且其名称来自当时法国的陆军部长A．-L．-R．马奇诺的姓氏，什么时候晚明也出了个马奇诺的大人物。读者大大们，别着急，听小编慢慢道来。马奇诺防线由钢筋混凝土建造而成，十分坚固。防线内部拥有各式大炮、壕沟、堡垒、厨房、发电站、医院、工厂等等，通道四通八达，较大的工事中还有有轨电车通道。从1928年起开始建造，到1940年才基本建成，造价50亿法郎（1930、1940年代货币），防线主体有数百公里。大量的金钱、人力、物力被消耗在防线上，而被寄予厚望的马奇诺防线，结果仅仅是起了牵制作用。由于第一次世界大战后，法国国内千疮百孔，国际上也如履薄冰，这使法国陷入了深深的焦虑，激起了极强的自保心态。而因为战争的影响，法国在1930年后5年将面临严重的兵役人员短缺现象。残酷的一战令普通法国人渴望和平稳定的生活，既然国耻已雪，不愿再战的民意也令保持一支“完全攻势”的军队得不到老百姓的支持。正是在这种“过和平日子”思想的驱使下，消极防御的思想也在军队中蔓延开来。简单来说，就是法国被打怕了，想借助堡垒阵地，来消耗德国，当然前提是德国主动来充当这个冤大头。阿登山区和马奇诺防线位置图回溯至三百多年前的中国东北，当时明朝和后金在此角力，占据优势的明朝，经过萨尔浒之战的惨败，失去了辽东战场的主动权，开始陷入被动，到天启年间，辽阳、沈阳等重镇相继失守，广宁之战后，明朝更是退守辽西，完全陷入被动，局势万分危急。明朝方面自此由进攻转为防御，后金方面由防御转为进攻。晚明东北要塞图在明朝与后金作战连遭败绩、边防形势危急的情况下，天启二年（1622年）八月，孙承宗自请为蓟辽督师，修筑关宁锦防线，统领军队十一万，收复失地四百余里，选拔培养了如马世龙、袁崇焕等一批文武将领，修筑大城九座，小城堡四十余座，屯田五千多顷，主要的战略目的是，以山海关——宁远——锦州三地为核心重镇为依托，并且不断的向东方沿途修建堡垒，不断挤压后金的生存空间。关宁锦防线这其实是宋朝对西夏，建堡战略的翻版而已，一是河西走廊的西夏，另一个是黑龙江南北的后金，而彼时是财通天下的大宋，此时却是国库空虚的大明，结果可想而知。首先是，投入与产出不成正比。希望有多丰满，现实就有多骨感，正如英法静坐战，坐等德军攻击马奇诺防线一样。关宁锦防线的命运与马奇诺防线一样，没有起到战争的关键作用，只是基本的牵制敌方，与其巨大的投入，不成正比；而更糟糕的是晚明的财政状况，远远比不上刚刚获得第一次世界大战胜利的法国。所谓的屯田，在后金的劫掠和骚扰下，基本发挥不了作用；而耗费巨资的城、堡，也在不断易手之间，化为瓦砾，成为一个个侵吞着巨额物资的无底洞。特别是在崇祯二年（1629年）六月，袁崇焕擅杀毛文龙后，皮岛兵变不断，自顾不暇，反而成为明军的拖累，基本失去了牵制作用，关宁锦防线就孤掌难鸣了，皮岛更于1637年在清朝和朝鲜王朝联合进攻下陷落。大量的金钱、人力、物力投入，只是创造了一个地雷区，清军也不傻，不愿意在此消耗，而关宁锦防线所起的作用，仅仅是在清军南下掠夺时，使其不敢倾巢而动，必须留出一部分留守部队，仅此而已。其次是，战略地位的变化，随着后金的不断西进，关宁锦已经不是唯一的战略要点，反而成为了鸡肋。随着后金军的日益强大，漠南蒙古一个个被他们或消灭，或结盟成为蒙古八旗，在击败林丹汗统治的察哈尔部后，漠南蒙古基本都纳入了满清的统治范围。这也就意味着，清军不光可以经由山海关攻打明朝，而是有了喜峰口，古北口，宣府，大同等等多条进攻通道。天聪十年（1636年）皇太极改国号“大清”，在皇太极执政的时期，关宁锦防线仿佛瞬间失效，清军五越长城，侵入明朝境内，在关宁锦防线的后方肆意掠夺，极大的削弱了明朝实力，更加剧了明朝内部矛盾。明朝九边重镇分布图再次是，最后大明的精锐囤积于此，大量的军饷却养出了半独立的军阀。关宁军逐渐向军阀方向发展，中央既不敢严控也不敢放手，导致后期作用不大，胃口不小，尾大不掉，保存实力。最为重要的是，本来就财政紧张的明政府，为解决防线的建设和维持问题，加辽饷与练饷，加重了百姓负担，激化了阶级矛盾。加之灾年不断，各地哀声怨道，人心惶惶。西北、中原、山东不堪重负，民变蜂起，流寇横行之势不可遏止。而且由于西北各镇的粮饷长期欠发，更是导致山陕边军哗变。为了围剿农民军，明政府又加收了剿饷，本来就负担极其沉重的农民，更是揭竿而起，这样晚明就陷入了死循环，使得农民军势力，不断发展壮大。到了崇祯末年，明政府对局势，已经失去了控制，对内外交困的局面，毫无办法，终于在崇祯十七年（1644年），农民军领袖李自成攻破北京时，崇祯帝自缢于煤山。明末农民战争图而被寄予厚望的关宁锦防线，最后没让清军费一枪一弹，剩余的关宁军精锐们在吴三桂的带领下，成为满清的急先锋，打开了满清梦寐以求的，富庶之地的最佳通道。原创，禁止恶意抄袭，侵权必究。参考文献：1. 《明史》2. 《清史稿》3. 《宋史》图片来源网络，侵权联删。

肯定有读者大大表示疑惑了，马奇诺防线不是法国建的吗，并且其名称来自当时法国的陆军部长A．-L．-R．马奇诺的姓氏，什么时候晚明也出了个马奇诺的大人物。读者大大们，别着急，听小编慢慢道来。

马奇诺防线由钢筋混凝土建造而成，十分坚固。防线内部拥有各式大炮、壕沟、堡垒、厨房、发电站、医院、工厂等等，通道四通八达，较大的工事中还有有轨电车通道。从1928年起开始建造，到1940年才基本建成，造价50亿法郎（1930、1940年代货币），防线主体有数百公里。大量的金钱、人力、物力被消耗在防线上，而被寄予厚望的马奇诺防线，结果仅仅是起了牵制作用。

由于第一次世界大战后，法国国内千疮百孔，国际上也如履薄冰，这使法国陷入了深深的焦虑，激起了极强的自保心态。而因为战争的影响，法国在1930年后5年将面临严重的兵役人员短缺现象。残酷的一战令普通法国人渴望和平稳定的生活，既然国耻已雪，不愿再战的民意也令保持一支“完全攻势”的军队得不到老百姓的支持。正是在这种“过和平日子”思想的驱使下，消极防御的思想也在军队中蔓延开来。简单来说，就是法国被打怕了，想借助堡垒阵地，来消耗德国，当然前提是德国主动来充当这个冤大头。

阿登山区和马奇诺防线位置图

回溯至三百多年前的中国东北，当时明朝和后金在此角力，占据优势的明朝，经过萨尔浒之战的惨败，失去了辽东战场的主动权，开始陷入被动，到天启年间，辽阳、沈阳等重镇相继失守，广宁之战后，明朝更是退守辽西，完全陷入被动，局势万分危急。明朝方面自此由进攻转为防御，后金方面由防御转为进攻。

晚明东北要塞图

在明朝与后金作战连遭败绩、边防形势危急的情况下，天启二年（1622年）八月，孙承宗自请为蓟辽督师，修筑关宁锦防线，统领军队十一万，收复失地四百余里，选拔培养了如马世龙、袁崇焕等一批文武将领，修筑大城九座，小城堡四十余座，屯田五千多顷，主要的战略目的是，以山海关——宁远——锦州三地为核心重镇为依托，并且不断的向东方沿途修建堡垒，不断挤压后金的生存空间。

关宁锦防线

这其实是宋朝对西夏，建堡战略的翻版而已，一是河西走廊的西夏，另一个是黑龙江南北的后金，而彼时是财通天下的大宋，此时却是国库空虚的大明，结果可想而知。

首先是，投入与产出不成正比。希望有多丰满，现实就有多骨感，正如英法静坐战，坐等德军攻击马奇诺防线一样。关宁锦防线的命运与马奇诺防线一样，没有起到战争的关键作用，只是基本的牵制敌方，与其巨大的投入，不成正比；而更糟糕的是晚明的财政状况，远远比不上刚刚获得第一次世界大战胜利的法国。所谓的屯田，在后金的劫掠和骚扰下，基本发挥不了作用；而耗费巨资的城、堡，也在不断易手之间，化为瓦砾，成为一个个侵吞着巨额物资的无底洞。

特别是在崇祯二年（1629年）六月，袁崇焕擅杀毛文龙后，皮岛兵变不断，自顾不暇，反而成为明军的拖累，基本失去了牵制作用，关宁锦防线就孤掌难鸣了，皮岛更于1637年在清朝和朝鲜王朝联合进攻下陷落。大量的金钱、人力、物力投入，只是创造了一个地雷区，清军也不傻，不愿意在此消耗，而关宁锦防线所起的作用，仅仅是在清军南下掠夺时，使其不敢倾巢而动，必须留出一部分留守部队，仅此而已。

其次是，战略地位的变化，随着后金的不断西进，关宁锦已经不是唯一的战略要点，反而成为了鸡肋。随着后金军的日益强大，漠南蒙古一个个被他们或消灭，或结盟成为蒙古八旗，在击败林丹汗统治的察哈尔部后，漠南蒙古基本都纳入了满清的统治范围。这也就意味着，清军不光可以经由山海关攻打明朝，而是有了喜峰口，古北口，宣府，大同等等多条进攻通道。天聪十年（1636年）皇太极改国号“大清”，在皇太极执政的时期，关宁锦防线仿佛瞬间失效，清军五越长城，侵入明朝境内，在关宁锦防线的后方肆意掠夺，极大的削弱了明朝实力，更加剧了明朝内部矛盾。

明朝九边重镇分布图

再次是，最后大明的精锐囤积于此，大量的军饷却养出了半独立的军阀。关宁军逐渐向军阀方向发展，中央既不敢严控也不敢放手，导致后期作用不大，胃口不小，尾大不掉，保存实力。

最为重要的是，本来就财政紧张的明政府，为解决防线的建设和维持问题，加辽饷与练饷，加重了百姓负担，激化了阶级矛盾。加之灾年不断，各地哀声怨道，人心惶惶。西北、中原、山东不堪重负，民变蜂起，流寇横行之势不可遏止。而且由于西北各镇的粮饷长期欠发，更是导致山陕边军哗变。为了围剿农民军，明政府又加收了剿饷，本来就负担极其沉重的农民，更是揭竿而起，这样晚明就陷入了死循环，使得农民军势力，不断发展壮大。到了崇祯末年，明政府对局势，已经失去了控制，对内外交困的局面，毫无办法，终于在崇祯十七年（1644年），农民军领袖李自成攻破北京时，崇祯帝自缢于煤山。

明末农民战争图

而被寄予厚望的关宁锦防线，最后没让清军费一枪一弹，剩余的关宁军精锐们在吴三桂的带领下，成为满清的急先锋，打开了满清梦寐以求的，富庶之地的最佳通道。

原创，禁止恶意抄袭，侵权必究。

参考文献：

1. 《明史》

2. 《清史稿》

3. 《宋史》

图片来源网络，侵权联删。