和珅与乾隆有不可说暧昧关系？被诛9年后，嘉庆看到绝命诗有后悔|乾隆|和珅|嘉庆|嘉庆帝

对于任何君王来讲，根本不怕手下人贪赃枉法，唯一介意的是忠诚度。用现在流行的话来讲，就是“格局不一样，高度不一样,境界不一样，看问题角度就不一样”。

是的，在我们眼里，和珅位极人臣、“大清二皇帝”、“世界首富”，可在乾隆帝心目中不过是紫禁城内一条家犬而已。大清家大业大，宠臣们雨露均沾点，只要你不犯上作乱，乾隆爷丝毫不在意。所以，乾隆掌权63年，对外戚、宦官等严立章程，对朋党结盟、宗室干政、民间舆论严防死守，可《大清律例》中连“贪污罪”这个罪名都懒得设置。

乾隆本身，就对惩贪工作颇为宽纵。他认为，其父雍正立法过于严苛，有严峻之弊，“治国之道”该“宽严相济”才好，所以对普通百姓和基层官员严刑峻法，动不动都是“处死”“凌迟”——可查因贪被处死低级官员在3000人以上，但对大臣是颇为“宽待”的，尤其是在中后期。大清是异族政权，需要与这些精英“共治天下”，是以怀柔。名作家黄裳，是满族镶蓝旗人，据他说，其祖父就经常跟他念叨，“紫荆城背后就是景山”，他们内心始终是有忌惮的。

比如，湖南布政使郑源璹，走的是和珅的门路，公然卖官鬻爵，妻妾成群到竟有400口之众，乾隆看到密告也付之一笑。大清公务员工资极低，一品大员年俸也才只有180两，理论上日子真比我们搬砖打工人还紧巴，之所以能过得舒坦豪奢，用《红楼梦》贾琏的话来说，这“里头是有藏掖的”，官家也是睁一眼闭一眼。大清国276年历史，即便因贪罪被处置的，实质都真不是为贪。

图\英国宫廷画家约瑟夫·科利尔为马加尔尼使团绘乾隆像

乾隆主政大清60年间，真的亲自过问的贪腐大案，其实只有7起；他数次巡幸，5次西巡、6次南巡、7次东巡，每次随行人员达2500人之多，极尽奢华排场之事，地方各种贪贿纳贡都是明目张胆的，他何尝介意过？真要说贪，彼时的首贪还轮不到和珅，而是乾隆帝自己。如今的北京故宫，价值连城的文物铺天盖地，不还得感谢乾隆爷史无前例式地搜刮？

你要做清流、当廉吏，乾隆爷不仅不喜欢，而且对这些好名干誉的做派恨之入骨。内阁大学士尹壮图有回犯抽，竟然也“沽名钓誉”上旨“请往各省察查官吏贤否”，马上被以“妄生异议律”之罪逮捕关进大牢，要处以斩刑，吓得他从此噤口，屁滚尿流回老家练毛笔字当书法家去了。

“和珅吃饱”，吃的是大清这个“政策”饱，吃准一条死律：对主子忠诚是首要，揣摩上意是核心，至于清廉与否不是关键，所以敢放胆通吃。和珅这人，得以30年不倒翁，要点在于是“宠臣”，但非“权相”，在乾隆眼里人畜无害。

和珅受宠近30年，权倾朝野贪得无厌，不是没有政敌，更不是没有人斗胆检举他贪赃枉法，但不管何人都得落败，反噬自身。典型的事件起码有二：1，乾隆22年，监察御史曹锡宝准备扳倒巨贪和珅，而且准备工作做得极好，可谓万事俱备。可乾隆帝看了那些铁证斑斑的材料后，反倒将曹锡宝“革职留用”，导致他6年后在愤恨中死去。

2，到了乾隆36年，“倒珅势力”仍不死心，寻找机会蠢蠢欲动。那年，御史钱沣深谋远虑之后，有意从和珅底下人动起，首先给和珅党羽山东巡抚国泰参奏了一道，罪名是“贪污府库银两”，一时间风雨欲来风满楼。可仅仅这样，不过刚抬起腿，知晓剑指所在的乾隆帝就大发雷霆，立即找个借口降了钱沣的官，从此不再重用。数年后，钱沣暴毙于北京云南会馆，传言是被和珅用毒酒害死的。

种种材料表明，乾隆对和珅，是极其信任的，甚至超越君臣关系，亲儿子都防就是不防和珅。他在给臣下的批示中，明白说过对和珅“倚为心腹”，甚至不惜把亲闺女嫁到和珅家，结为儿女亲家。更何况，从一些较为隐秘的资料来看，乾隆与和珅之间，恐怕真有些说不清道不明的暧昧关系——尽管大清官方修史一直讳莫如深有意遮掩。

有一本著名的书，名为《停滞的帝国》，是法国大汉学家佩雷菲特所写，大陆翻译后出过三联版，里面明确讲过一事：当初马戛尔尼使团访华，回国前夕有两位陪同高官亲口对他们讲了许多乾隆宫廷内的隐私，其中“最劲爆”的八卦就是乾隆爷时常与和珅“上床”，而且还说“中国人对龙阳之癖一点都不在乎”云云。当时，朝鲜国曾多次派使臣来华，留下的记录《朝鲜王朝实录》中，使臣们对乾隆与和珅的那档子事，也是既惊讶又疑惑的。

同时期的不少材料都表明，当时朝野上下，就有广泛的窃窃私语，认为和珅的“真实身份”，不只是宠臣，而且也是乾隆之幸。从这一点看，满朝文武乾隆何以偏偏最宠溺和珅，一如当年汉文帝对邓通，也就更好说清楚了。只是说，这种关系毕竟不上台面，“正史”也不可能去触及，要去证实也是不大可能的了，视为“野史”可矣。

也就是说，在君主看来，重臣谋财图利根本不甚重要，甚至还是没有野心的表现，还会更放心。

伴君如伴虎，重臣的贪，有时还是自保之道。你位极人臣，你呼风唤雨，还廉洁奉公，还朝野称颂，这是摆明志不在小，这是得随时掉脑袋的。汉朝轶事中，宰相萧何功高震主，经人点拨后，故意仗势欺压强买田地，刘邦不怒反喜，奥秘正在这里。皇帝不会真吝财，而为臣者得有所自污，君子间才不至于有猜忌，看乾隆与和珅关系，也不妨看到这一点默契。

我们也可以看到，和珅其人，最多就是飞扬跋扈贪渎成性，但对于“上位”，他确实没有丝毫野心，妥妥的大清帝王忠犬，乾隆能包容他也是情理之中。而且，要知道的是，真实中的和珅，乃是著名的美男子，绝非王刚演绎的那种油腻龌龊矮胖子啊，如何不惹附庸风雅的乾隆爷怜爱？何况，乾隆足足比和珅大了39岁，年龄差介于祖孙之间，30年期间朝夕相见，有些感情外人是不好揣测的。

不仅如此，和珅这人史称“办事干练”，不仅是善解人意的“心理大师”，而且算得上才华横溢——留下的那册《嘉乐堂诗》有好些是不错的，连外语都精通四门是，称为大才也不为过。他出身寒微，从抬轿子起家，短短三十年间权势滔天莫敢不从，若没真本事，若真如电视剧里演绎的那么草包，宦海沉浮中连第一关都过不了。嘉庆四年，他被送进刑部大牢时，明知凶多吉少，也全然不慌不乱，整日都是提笔吟诗，“正月十八日赐帛自尽”时，也是从容写了一首“绝笔诗”才自缢的。公平地讲，和珅处生死之间的大臣风度，并不输给文天祥——尽管这样的比拟不免不伦不类。

后来，嘉庆帝上台要置之死地，也不是因为和珅贪赃。明显的原因，大概有三道：其一，是觉得和珅逾制与僭越，一句话就是“功高震主”必死无疑；其二，嘉庆帝在亲政之初,一度雄心勃勃,打出过“咸与维新”的旗号,拉出“全民公敌”和珅大人出来祭旗，是再合适不过的决策了，这在传统政治中叫“杀贵大”；其三，嘉庆帝上台之前，有太上皇与其走狗和珅同时压着，憋屈充怂装孙子10多年，有朝一日终于翻身做主人，嘉庆帝也容不下他。

这，应该是个历史常识了：和珅的被查处乃至倒台，原因根本不在巨贪，籍没查抄和珅家产不过是副产品，是彼时惩办官员时的必走程序。人言纷纷“和珅跌倒嘉庆吃饱”，还将此视为内斗原因，实际上不免荒唐，是以农民眼光看待上层政争：道理太浅显了，嘉庆堂堂一国之主，普天之下莫非王土，哪里会真盯上和珅那点家财？反正，于公于私于情于理，和珅都得死。靠山一倒，二皇帝顿成丧家犬。

和珅得罪嘉庆帝，是“低情商”么，恐怕也不至于。他的处境与结局，可说是任何挤在夹缝中的官场中人，都躲避不了的“站队错误”：在太上皇与皇帝之间，他选择了太上皇，并受命对皇帝各种施压，一旦靠山一倒，被清算是必然的了。当此之时，和珅做什么都是错的，都是狼子野心的，都是别有用心的：好端端的“紫禁城骑马”、“大内里乘轿”都成了罪状；乾隆重病之日，和珅与人说话没有悲伤之状，竟也被视为大逆不道。

嘉庆帝给和珅列的20条大罪，绝大多数都是“欲加之罪何患无辞”，最关键的贪污却避过不提，算是点明了嘉庆心事。和珅固然罪不容诛，但他确实是政斗的牺牲品。

和珅的悲剧，也是封建王朝政治下所有同行的悲剧：所谓“一朝天子一朝臣”，当新帝亲政后中心权力重组之日，他们这些昔日站错队的大臣，多不得好死。

和珅的唯一失算在于：他是拥立有功的首席功臣，原本以为已然搞定套牢，一心继续辅佐嗣皇帝，也没想过收敛，哪知嘉庆居然刚亲政就翻脸无情，使出霹雳手段，必欲致其于死地。翦除和珅，可以说是嘉庆帝实现权力过渡的必要措施。这是嘉庆上台后，为聚拢权力、拉拢人心、表率于天下，所不得不干的第一件大事。和珅死后15天，嘉庆帝御批上流露心境，“朕若不除和珅，天下人只知有和珅，不知有朕，实出于万不得已”，这一段话点明了最关键处。

他当然清楚，和珅虽然跋扈贪财了点，但不是鳌拜式人物，甚至还“小忠小信”，对“父皇”多年尽心侍奉，对他自己也效力颇巨，本不至于死。当和珅被处死后，各地官员照例各种议罪奏折纷至沓来，无一不是要求严惩，嘉庆帝自己反倒有所歉疚起来，说什么“朕不得已之苦衷，天下臣民当共知耳”。“苦衷”为何，他不明说，似乎天下人也都心知肚明。据说，10多年后，面对满朝文武找不到能臣干吏，他一度怀念起和珅来，为自己当年的决绝，隐隐有后悔之意。

和珅临死前，身陷狱中穷途末路，心境是非常悲伤的。囚室中有纸笔，他信手写了几首诗，从中看不到任何愤懑，甚至也不流露委屈，只是不断反省，更表世事如梦之感。“五十年来梦幻真,今朝撒手谢红尘。他日水泛含龙日,认取香烟是后身”，这首自缢前留下的最后一首“衣袋诗”，所透露出来的末路心境，真犹如秋天的云一般，如此摇曳迷蒙，又如此深沉哀伤。