为确保债权人的合法权益得到有效实现，维护司法公信力和法治权威，进一步宣传法院打击拒执犯罪的努力和成果，营造尊重生效判决、崇尚诚实守信的社会氛围。近日，长汀法院将发布一批2020年“拒执罪”典型案例。通过这些典型案例，向社会传达长汀法院打击拒执犯罪的决心与信心，同时敦促被执行人树立诚信意识，自觉履行法定义务。
案例五:
租金、债权及账户流转资金未用于履行判决债务构成拒执罪
——申请执行人巫某诉被执行人龚某拒执罪一案
被执行人有租金、债权收入以及银行账户有大量资金往来无法说明合理用途，未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，被执行人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当予以追究被执行人的刑事责任。
案情简介
龚某，男，经商。（2017）闽0821民初59号《民事判决书》2017年3月10日生效后，长汀县人民法院于2017年3月22日受理巫某申请执行龚某、罗某履行（2017）闽0821民初59号《民事判决书》确定的返还借款38万元（币种人民币，下同）及利息、借款22.3万元及利息一案。判决生效后，龚某实施了以下拒不执行、判决义务的行为：
1、2017年5月10日，龚某将其所有的长汀县某号店铺租赁给王某，收取2017年至2018年间年租金40000元，用于归还个人银行欠款。 预收取2018年至2019年间部分租金10000元，收取租店押金15000元。
2、龚某于2018年生病期间收回陈某债权9000元，2019年7月15日收回陈某债权25000元。
3、龚某银行账户有大量资金往来，无法说明合理用途。其中：中国建设银行621466*******515账户银行流水记录70页1158笔，中国建设银行621780**********495账户银行流水记录2页29笔，长汀县农村信用合作联社账号622184**********293账户银行流水记录4页175笔，长汀县农村信用合作联社622184**********737账户银行流水记录1页37笔，中国工商银行622208**********809账户银行流水记录5页125笔（总计1524笔）。
长汀县人民法院于2019年7月29日向长汀县公安局移送龚某拒不执行判决、裁定案，长汀县公安局于2019年8月1日决定不予立案。巫某遂提起刑事自诉。
案件审理过程中，龚某筹款于2020年4月23日向法院交纳执行款9130元，于2020年5月22日交纳执行款84000元。
裁判结果
法院审理后认为，龚某在被法院执行判决、裁定确定的给付金钱义务期间，获得财产收入计99000元，未向法院申报且挪作它用，拒不履行法院判决、裁定，致法院无法对该财产执行，情节严重，另其名下银行账户大量资金往来无法说明合理用途，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。龚某犯拒不执行判决、裁定罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。一审判决前，龚某积极筹款弥补其转移财产行为的罪过，向法院交纳执行款93130元，履行部分执行义务，确有悔罪表现，可予以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护法院裁判的严肃性和公信力，打击拒执犯罪，法院于2020年5月22日对被告人龚某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
教育意义
被执行人有租金收入、有对他人的债权以及银行账户有大量资金流转，均表明被执行人有履行生效法律文书确定义务的能力。在公安机关未立案受理法院移送的龚某拒不执行判决、裁定案后，经过法律释明和引导，申请执行人以自诉方式启动追诉程序，终使拒不履行义务的被执行人受到法律制裁。被执行人有执行能力而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，其慑于刑罚威力，在判决前悔罪积极筹款，对龚某判处有期徒刑并适用缓刑，既严厉打击了拒执犯罪，又体现了刑法的谦抑性。
结 语
此次集中发布一批2020年“拒执罪”典型案例是长汀法院开展打击“老赖”成果的一次集中展示，严惩拒不执行判决、裁定的行为是破解执行难的重要推手和机制保障，充分展现了长汀法院从严从重打击拒执犯罪的态度和决心，有助于营造人人守法、人人守信的法治氛围。
热门跟贴