多数台湾人聊统一大抵还是台湾本位，局限性太明显了，又集中于以下几个问题：

1.随便一个人的新闻，就上纲上线到这个人将会如何影响统一，而不管这家伙是个什么货色。

首先不说这个人和他所在政党在统一方面属于鸡肋，就是地区头目本人，在统一这件事上也做不了什么。

更关键的是，既然岛内政党都拒统，那就不要瞎扯，个体政客能够促进或影响统一。

高嘉瑜、黄捷

2.在设定统一方式的时候，幻想大陆大兵压境，台湾就会投降。而且常常以施琅统一台湾为例子。

但是，当年郑家之所以投降，不也是求援无门的抉择么。今天美军基地环伺台湾，大陆假如被迫武统，只有速战速决，如果围而不打，那我们包围台湾的军队就成了美军的饺子，我们可不傻。

更关键的是，台湾人这么爱面（嘴）子（硬），天天“反中”，已经养成习惯，为什么要幻想他们投降？且不说什么料“敌”从严，一厢情愿相信台湾人在武力前会投降，已经成了大陆舆论场上一些台湾人的通说了。

这个问题的实质是，为什么大陆要交出统一的主动权，让台湾人决定自己怎么投降？

韩国瑜选市长时两位小编

当年俄罗斯第一次车臣战争，就是扭扭捏捏，让欧美钻了空子。殷鉴不远。要么不采用武统，一旦武统开始，就是武统结束，无条件投降为止，哪儿还给台湾喘息空间？

台湾学者尽可能的为台湾争取比较好的结果，可以理解，但是这种观点弥漫大陆，又跟大陆本位相冲突。站在大陆立场上，这种建议负外部性可不小。

3.动辄要求大陆赶紧解决台湾问题，越快越好。理由无非是台湾已经没有统派的土壤。

既然要统一，就得从大陆出发，而不是眼睛只看到岛内那点乱象。不看中国主体，只看中国一隅，无异于丢了西瓜捡芝麻。

只有中央综合国内国外因素，觉得有必要马上统一，这时候才是必要的。就盯着岛内一亩三分地，就说必须要马上统一，那也太高看了台湾的角色。

戴玮姗

既然常常给大陆指点，那还是要归根结底到大陆立场、大陆本位才好，要不然基于台湾立场得出来的结论，放在大陆，那就很尴尬了。