不过也有网友表示：
4月12日，
罗永浩再次成为被执行人，
引发公众舆论。
相关话题冲上微博热搜。
据悉，本次执行人为北京市第一中级人民法院，立案时间为2021年4月12日，执行标的1016.2万元。聚焦本次事件，一家青岛的企业牵扯其中。
罗永浩再成被执行人，发长文透露内幕
显然，罗永浩还是咽不下这口气。
4月15日，罗永浩在微博发布长文，文中写道，本次执行来自锤子科技的某一投资者，该机构在2017年锤子科技的融资过程中，逼迫其个人签署“流氓合同”。
此外，罗永浩以“略带调侃”的语气认真提醒后来的创业者注意躲开这种使用流氓手段的恶劣投资者，同时表示会从优先级上，在清完其他债务后最后支付这一笔执行款。
滑动查看罗永浩微博长文：
从锤子科技的股权结构以及历史资料中分析，此次被曝光的机构剑指中信证券投资有限公司，“恶劣投资者”的帽子大概率扣到了内部人员方浩的头上。
后据企查查证实，罗永浩所曝光的公司为青岛金石灏汭投资有限公司（以下称为“金石灏汭”）。
此前该公司法定代表人正是方浩，目前担任该公司董事兼总经理职务。此外，金石灏汭由中信证券100%控股，目前持有锤子科技（成都）股份有限公司0.6165%的股份。
罗永浩发布的微博长文中表示，在锤子科技生死存亡之际，在其他投资者都已签字并焦急等待救命投资款到账时，该机构恶意拒绝签字，其个人被迫签署强制回购股份的协议。
当事人双方曾多次产生法律纠纷
金石灏汭何方神圣？
企查查数据显示，青岛金石灏汭投资有限公司成立于2012年12月4日，主要业务包含以自有资金对外投资及管理、以及投资咨询服务。该公司由中信证券100%控股，方平曾任法人。
罗永浩与金石灏汭之间的纠纷与冲突发生已久。
记者了解到，双方的纠葛起源于罗永浩与金石灏汭在2017年9月签订的《锤子科技（北京）股份有限公司股东协议》（以下简称《股东协议》）。罗永浩表示，这是一份“被迫”签署的协议。
据中国裁判文书网的第（2019）京01财保194号民事裁定书显示，金石灏汭于2019年10月14日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人罗永浩价值1461.80万元的财产。
经北京市第一中级人民法院判定，金石灏汭的申请符合法律规定，裁定对罗永浩进行相关执行，查封、扣押或冻结罗永浩相关财产。
在此之后，罗永浩同样运用法律手段进行维权。来自北京法院审判信息网的第（2020）京04民特464号民事裁定书显示，罗永浩请求确认其与金石灏汭于2017年9月签署的《股东协议》中的仲裁协议（仲裁条款）无效，但最终被驳回申请。
从公布的裁定书中可以看到，罗永浩的申请理由主要在于《股东协议》中所写的仲裁条款内，“公司向北京仲裁委员会提起诉讼”一文既有仲裁机构名称，又提起“诉讼”二字，仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的无效情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，请求法院确定该仲裁条款无效。
经北京市第四中级人民法院审查查明，法院认为对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定，当事人之间签订的《股东协议》中的仲裁条款合法有效，驳回罗永浩申请。
律师：不存在违规
对于罗永浩的遭遇，
有的网友表示支持：
“曝光耍手段的投资者”
“坐等流氓投资者信息”。
“钱欠的理直气壮也没谁了”
“老赖都可以塑造积极赚钱的典型了”
然而据业内人士透露，投资者的手段并非不堪，甚至属于行业常规。
来自青岛的业内人士表示，股份强制回购条款是风险投资中的常规操作，是保障资金退出时利益的一种手段，也是实现安全退出的常用方法之一，本次罗永浩再次被执行事件中所涉及的回购行为不该被称为“流氓合同”。
同时有律师表示，中信证券的行为不存在违规现象。
君联资本相关法律人士表示：
“中信证券上述行为不存在违规。作为老股东，中信证券享有对锤子科技的新融资否决权。但是当时锤子科技业务已经出了问题，中信证券希望退出，因此提出了‘你先回购我，否则我不配合你做其他动作’的要求。罗永浩不赞同回购，因为回购意味着锤子科技账面的资金要进入中信证券，这可能也影响锤子科技的财务数据，进而影响新一轮融资。”
回归事件本身，网友的视线更多落在罗永浩身上。虽然罗永浩背有高额债务，但为了还债投身直播行业、积极参加综艺等行为所体现的态度十分积极，罗永浩也因此凭借个人魅力圈粉。然而在罗永浩的直播间中，假羊毛衫、鲜花不鲜等事件频频翻车。
有人认为投资人不是慈善家，也有人认为乐意“交个朋友”的老实人不应该受到这般对待。本次罗永浩被执行事件的结局走向何方仍未可知，目前来看他是否能在2021年末还清债务将成为关键。
●来源：大众报业·风口财经记者 许耀文、微博网友评论
热门跟贴