直新闻：美国总统气候问题特使克里近期在访问韩国时表示，美国不宜介入“日本核废水排海”进程。你对此有何评价？
特约评论员 吴蔚：布林肯前脚对日本做法的所谓“透明度”表示感谢，美国食品药品管理局后脚就把一系列日本食品送进了“黑名单”禁止进口。所以，美国政府究竟是支持还是不支持日本政府的粗暴排放做法呢？老国务卿克里给出了一句外交辞令：不宜介入。我给大家翻译一下：支持也不是，不支持也不是，这个坑美国干脆绕开好了。
实际上，在这个事情上世界再一次目睹了“美式双标”的叹为观止，它的不要脸程度就在于：事情的性质本身不重要，只考虑立场该怎么站。RT电视台前几天一组报道讲的挺好：美国一边严苛要求中国减排，一边却支持日本排放核废水，地球母亲听了想打人。
所以到底是什么在左右美国政府的准绳？在我看来，是狭隘的政治利益考量，这个甚至不能称之为“美国利益”，同样作为太平洋沿岸国家，美国当然也是日本排污的受害者，所以这个政治利益可能就仅限于一个小圈子，我愿意称之为：执政者政治利益。
一个有趣的细节是，布林肯在推特上的那一番“大加赞扬”恰恰发在日本内阁总理大臣菅义伟访问美国前夕。更气人的是，菅义伟与拜登的“白宫汉堡会晤”对福岛核废水一事避而不谈，在会后的联合声明中也只字未提“福岛”二字。我想，大家应该跟我一样，嗅到了“幕后交易”的味道。
回到克里这句“不宜介入”，我还想替他补充一下，美国之所以不宜介入，是因为美国才是这个地球上对海洋排放最不节制的国家。前不久我看到一份材料：美国陆军方面曾经亲口承认，他们一度累计向海里秘密排放了6400万磅约合2万9千吨的神经毒气、40多万发生化弹药、地雷、火箭弹等等。做法解密了，地点却仍然没有公开，我反问一句：应该不会在美国自己的家门口吧？
在我看来，美国才是最没有资格去支持或是赞扬日本的国家。
直新闻：另一方面，一些西方国家也渐渐回过味儿来，加入到谴责日本政府粗暴排放的行列中来。据日本媒体透露，原定于4月下旬在华盛顿举行的美日韩外长会甚至因此“黄了”。吴先生，你怎么看？
特约评论员 吴蔚：这场美日韩外长三方会谈原本想得挺美：在华盛顿，布林肯以和事佬的姿态让关系持续紧张的日韩两国能握手言和。现在被搅黄了，怪不得别人。
我非常能够理解韩国方面的愤怒，一个生态安全与环境保护问题被日本美国一顿操作搞成了政治问题，美国拜登政府甚至不惜“以国格担保”，赞扬日本的透明度，坚信日本方面能做好。美日动用政治能量为福岛排核“涂脂抹粉”，就别怪韩国在政治上不买账。
至于一众西方国家渐渐加入谴责行列，我想这里面毕竟存在一个国际公理与民众呼声的压倒性优势，在这个事情上陷入沉默的国家与地区，甚至是那些将环保主义挂在嘴边的NGO与环保网红，都挺可疑的。
说一千道一万，我们到底在反对什么？我以为，是反对日本方面以所谓“专业、严谨、科学”的“国家人设”，去给一个未经国际监督核查、一个过程缺乏透明度甚至存在人为隐瞒的、具有严重技术漏洞的核污水排放行为进行包装。
客观地讲，在地震海啸的滔天巨浪冲击福岛核电站的那一刻确实是天灾，但在那之后的一系列抢险救灾行动就是一个接着一个的“人祸现场”了。全世界看到了东京电力公司的“拉跨”，看到了日本政府与地方之间的来回拉锯，看到了日本自卫队并没有将人民群众的生命财产安全置于首要位置。
我们希望日本方面能够实事求是，福岛排污事件某种程度上已经成为日本国家形象的全球面试，是以一种公开透明对人类对历史负责的态度进行审慎处置，还是以一种遮遮掩掩、语焉不详、拉美国进行“泛政治化操作”的方式一排了之，就看日本政府的责任担当了。
作者：吴蔚，直新闻高级主笔，深圳卫视评论员。
热门跟贴