其实历史中所鼓吹和承认的封建盛世时期都与真正的底层普通老百姓没有太大关系。当然啦，也不是说一点关系都没有，但是只能说并没有我们想象当中的那样安居乐业。很多人在考虑思考或者是阅读一些历史文献和题目的时候，总会说文明昌盛，国家安全，人口众多，疆域辽阔，作为封建盛世的一系列基础。
但是这些基础是建立在哪儿的呢？有很多人毫无加思索的，就说是民众安居乐业，各司其职，经济繁荣。但实际上都是封建政府对于普通民众的控制加强并且控制效率提升而达到的。不论是否是封建盛世，还是一般时期老百姓都希望安居乐业，但为什么在非盛世时期，老百姓反抗或者是对政府的抱怨如此之多？
最常见的理由就是当时的社会机构不健全，国家统治能力不行，但是大家所认为的统治能力和封建史观，还有封建皇帝所认为的统治能力考完全是两码事儿。在统治阶层的眼里，国家的统治能力是对社会的控制，这种控制能使得社会安定。但是老百姓所认为的国家统治能力是人人都有钱，人人吃饱饭。一个是以目的论，一个是以微观结果论，所以两者之间的理解偏差就在此，也决定了封建盛世并没有我们想象的那样美好。
在过去谈及康乾盛世的时候，大家总说虽然社会安定，但是老百姓的衣食住行问题也都受到了前所未有的挑战，其中最大一个因素就是人口爆发。如果不是土豆，马铃薯传入中国，成为当时底层民众的主食，那么各地早就像明朝末年一样闹饥荒了。这在很多人看来就是盛世表象之下的萧条，但是在我看来，这就是封建统治者所认为的国家安定的必要条件。
这也代表着国家的统治能力和国家统治能力更有效率。在统治者的眼中也确实是这么回事儿。明朝有大量的耕地，但是却没有办法耕种，清朝虽然人口太多，甚至超越了当时的环境承载力，但是老百姓依然吃得起饭，饿不死。
还有一个更关键的因素就是在一个封建王朝建立之初，总是轻徭薄赋，而封建王朝的中期总是税收繁重。有很多人说这是封建统治者骄奢淫逸造成的，但实际上是一个国家的统治能力以及当时的社会承载力的问题。在一个满目疮痍的新建国家，你用什么资格去征收重税？在社会还没有真正安定，经济增长力还没有真正培养起来的时候，你只能轻徭薄赋。
但是当经济发展步入正轨甚至趋于繁荣的时候，所有国家的税收都会增加。这也不是什么统治术或者是王朝腐败的问题，而是一个基本的经济逻辑，学过政治经济学的人都知道这一点。所以对于底层老百姓来讲，不是在王朝交替期经历动乱，甚至饥荒，瘟疫，就是在王朝初期被政府驱赶着到其他地区去开垦荒地，大体也能安居置业。
而到了王朝中期，也就是一些人所鼓吹的封建盛世，底层老百姓肩上背负着沉重的赋税徭役。由于古代的历史并不是民众的历史，所以民众当时的感想我们根本不知道，只能在一些地方志中，看到老百姓生活的不易，但是在官方的记载中哪一个盛世都是无可挑剔的。那些笔者们疯狂而又毫无底线地去赞扬这种封建繁荣，拍当朝皇帝的马屁。
热门跟贴