牛顿、爱因斯坦这些“理工男”主导的科学革命，背后是深深的哲学指引。经济学鼻祖亚当·斯密发现了“看不见的手”，但他更强调的是《道德情操论》……以上是4月19日，央视网评论文理科“互撕”一文当中，提到的最重要的两句话。

文中说：随着时代的变迁、观念的进步，不应该再有重理轻文的思维。可社会上时不时就会冒出一些奇谈怪论，制造文理对立。最近又有人以他国教训为例，呼吁重视理工科教育，引得轩然大波。重视理工科没错，但借此贬低文科，就失之偏颇。

上图和下图是原文的截图。简单来说，文科有人性关怀的重要作用，理工科也有不可替代的重要地位。借着这些事儿，我想聊聊文科和理工科的就业方向。

无论你查看哪一年，哪所院校的就业数据，都可以发现工科是在就业初期薪酬最高的专业方向。为什么会这样呢？是因为工科身上的特点：应用。比起理科来，工科距离我们每个人的日常生活更近，工科生的价值能够在就业初期得到淋漓尽致的体现，当然就可以在刚刚就业的时候获得比较高的薪酬。

跟工科比起来。理科的就业特点是深远。所谓“深”说的是跟工科的应用比起来，理科更倾向于研究。理科是工科的基础，所以相对来说就显得更深一点。至于“远”呢？理科的成果不容易会在短期内快速呈现，需要比较长时间的沉淀才能做出成果。

与工科和理科比起来。文科的就业呈现出垂直就业难、发展靠长线的特点。拿典型的文科专业哲学和历史学来讲，社会上能够提供的哲学研究、历史研究、文物博物馆领域的垂直就业岗位非常有限。所以你会发现这两个专业的学生考公务员的非常多，在媒体工作也算是不错的方向。

很多人在看待文科生就业的时候，会顺嘴说出一句“学文科有什么用？”我尝试从另外一个角度来回答这个问题，还是以哲学和历史学为例。

学哲学的孩子通常逻辑非常清晰。日常生活当中，都是防骗小能手。他们很容易找出事物当中的逻辑漏洞。日常生活当中，不管碰到什么样的事情，他们都喜欢去追根溯源。用通俗的话来说就是“活得明白”。我们自己可能不愿意去学哲学，可如果身边有一个哲学领域的高手，你会特别愿意向他请教问题。

学历史学的孩子通常特别善于引经据典。咱们日常生活当中，都有类似公务饭局、同事聚会，朋友聚会，亲戚聚会之类的社交场合。你会发现在所有这些场合当中，那些能够从现实话题关联出历史典故，并且能用历史规律来解释当前事物的人，身上都是自带光环的。他们可能不是话唠，但当他们娓娓道来一段又一段历史故事的时候，你会发现饭桌上其他的人都会把目光聚焦在他身上。

央视说：打通文理的“任督二脉”，我们才能走得更远，走得更稳。在我身边的朋友当中，那些理工科出身又擅长诗词歌赋的人，和那些学文科出身，但动手能力特别强，逻辑思维很缜密的人，往往在事业和生活中都是佼佼者。

我们不是牛顿，不是爱因斯坦，也不是亚当斯密，但我们至少可以抛弃门户之见，敞开胸怀，尝试让自己成为一个文理兼备的人，尝试把孩子培养成一个跨学科人才。你说对不对？来评论区聊聊吧。

微风不燥，阳光正好，你就像风一样经过这里，愿你停留的片刻温暖舒心。原创不易，点个关注再走吧。