今天这个话题,忍了很久,还是觉得有必要发出来。
因为太窝囊了,虽然有点得罪老师们,但是如果琴行业没有创业的老板们,那就业的琴行老师们也会大大减少。
只有创业者经营的越来越好,就业的老师们才会越过越好。
先说2个实实在在的例子:
01
案例1
在X省的三线城市,某琴行老板,通过师徒关系,培养了2位能力非常不错的老师。
这2位老师,确实悟性很高,从一张空白纸,培养后都能独当一面,无论是从教学,还是招生,到乐器销售,基本无需师傅(老板)过多干涉,就能亲自解决。
这位琴行老板眼看着自己亲自带出来的员工有能力,也明白离开他们两位后,自己的经营会出问题。
可是,这位琴行老板虽然知道自己离开这2位员工后,会出问题,但是并没有因此狠下决心,寻找解决问题的根本方法。
而是采取了江湖方法——喝酒吃肉师徒兄弟情,以及许诺给以更好的优待。
为了安抚住这两位核心骨干,他采取了好几种方案同步进行:
1、隔三差五晚上喝酒,掏心掏肺谈感情深。
2、委以重任,担任部门负责人,只要能创收更多的业绩,年底一起分。
3、许诺开分店,让他们占大头,自己多投钱但占小头。
4、为两位信任的老师,许诺配备团队人员,但是需要给以时间。
可是,这样做之后,是否解决了问题呢?
答案是,不到3个月的时间,这两位培养出来的骨干,如同商量好了一样,选择了辞职不干,而且给了培养他们的老板交接期限是15天。
可是,在二三线城市,是否能找到合适交接老师呢?
根据笔者后面了解,这2位老师在说好的期限时间,即使做了挽留,但是还是走了。
但是在走后,其中一位老师,以把自己的教学教案已留给琴行为由,直接要求琴行老板支付3万元的费用。
最后的结果,可想而知,不欢而散。
02
案例2
在广东深圳,某琴行老板告诉笔者,自己琴行的一位老师,跟着自己6年了,可是最后闹翻了,他带的那批学生相当于全部报废了。
想不通为什么会这样。到底是不是自己做错了?
后面笔者做了详细的了解,来龙去脉很简单。
这位老师,其实能力并没有什么特别之处,唯一的优点是:一直跟着自己,每年能稳定的带个30来位学生,用按部就班来形容,并不为过。可是这种现状,在第四年后,开始发生转变。
因为作为企业,要想发展,必须吸引有能力的员工进来,要有改革。
而当老板想要做任何改革的时候,这位老员工成了最大的阻力,不仅拉帮结派,还故意暗地说老板的各种不是,最后,很多比较好的员工,都是因为这位老员工,选择了离职。
为了彻底解决这个问题,这位琴行的老板选择了妥协的方案——
即单独为这位老师制定了稳定的薪资方案,即单独享受稳定的收入,只要每年固定带好X位学生,上完Y节课。
前提是,这位老师,需要完全无条件支持老板的改革行动。
结果是如何呢?
最后,这位老员工,选择了“捣乱式”离职,不仅在最后带走了几位学生,还在员工内部,散播各种琴行的不是。
综上两个案例,这两个琴行的老板,都有一个共同的特点:就是愿意一心一意妥善处理好员工问题,尤其是还有点能力的员工,想当一个“好老板”的形象。
这站在人情角度,都是对的,因为作为中小企业,在中国,人情世故的管理的方法是必不可少的。
可是,相对来讲,这种方式,带来的“副作用”却是巨大的。
而且:
1、在中小琴行,教学类的老师,直接对接客户;
2、在中小琴行,骨干类的老师,几乎可以左右琴行的生死;
3、在中小琴行,很多琴行老板,几乎放弃了所谓的制度管理,靠人情关系管理;
4、在中小琴行,大部分琴行老板,没有员工危机管理意识,客户资源与公司出现了脱钩对接,好坏都是老师说了算。
5、中小琴行的老板没有忧患意识,过于信任老员工,不重视招聘,投资新员工,导致一旦改革,利益出现失衡,容易动荡。
正确做法:
0
1
立规矩
从琴行成立那天开始,无论是股东,还是员工,都立规矩。无贡献的股东,要有退出机制,无贡献的员工,也要辞退。
0
2
立规矩
一开始就明确告诉每位员工,所有的资源归属公司,公司统一配备对接通道,违规者直接辞退。
0
3
立规矩
明确列出公司经营管理的底线,出现如下情况,比如全职员工私底下向公司的员工卖乐器,卖课程,走后还带走学生等。
0
4
琴行老板
要舍得投资招聘,每月都有招聘周,吸纳新员工,安排专门的实习岗位,用优秀的新员工淘汰落后的员工。
总之,方法总比问题多。
企业很多问题的出现,都是有因才有果。如果想要完善,必须从源头开始着手。对于企业来说,个人感情不能高于公司发展利益。
公司存在,追求的是成长和发展,个人行为必须服从公司利益。一个优秀的企业,如果将就平庸的个人,不可能有多大的成功,最终结果,只会快速灭亡。
- END -
有需要咨询关于琴行经营过程中的问题,扫描下方二维码联系主编。
琴行智库——经营有难题,找琴行智库。
点击“阅读原文”,进入琴行智库——《琴行经营报》旗下国内首个大型专业化的线上学习平台,超过1000节课,大部分可下载,内容包括:招生方案、薪酬绩效、股权教务、乐器销售、家校服务等。
热门跟贴