看待历史问题和历史上的制度问题，如果单靠数数的话，那么也没有历史和数学存在的必要了。古代的制度越落后越低级，它存在稳定的可能就会越明显，如果再说得明白一点，就是郡县制比分封制更先进，正是因为这种先进，所以使得社会的进步，发展更快，更容易出现动荡。分封制十分落后，因为只要血缘传统不被破坏，它甚至可以永生永世地发挥它的社会以及政治的治理作用。
分封制有一个最根本的前提就是血缘分封，你是谁家生的，你这辈子就是什么身份。这也是贵族的特权，也是贵族的证明，只要贵族群体掌握着这个社会的发展基础。那么不要说是几百年，就是数千年，你也不可能有任何改变。
在这种社会环境之下，老百姓会想当然地认为自己应该服从于贵族，应该成为贵族的服务者和支持者。自己的生命就是贵族恩赐的，而不是自己的父母给的。在这种社会逻辑和社会资料财产的绝对控制之下，社会是异常稳定的，甚至在某些人看来是一种公平。你又怎么能够指望这样一种国家内部能够出现动乱呢？
但是郡县制以后的封建国家就与之前的国家有所不同了，除了两个封建国家的概念不同之外。还在于郡县制是必须建立在贵族被彻底打倒和消灭的基础之上的。秦统一六国消灭了六国贵族的特权，同时秦国灭亡也直接消灭了秦国贵族特权利益阶层，使得这个社会上不再有贵族特权阶层。所以分封制永远也不可能在成为社会的主流。
之后的分封制都是对于皇权内部人口的分封以及官僚大员的分封。但是这种分封虽然表面上是血缘关系的，但其实也是权力主导的。郡县制更多的是一个国家的成熟体系，是为了抑制不同利益阶层服从一个强大统一而具有高效率的国家统治机器而诞生的。在和平的年代，郡县制可以维护社会安定，使得社会出现大发展，文化经济大繁荣。
所以中国最辉煌的时代是郡县制统治的帝国时代。但是郡县制的统一是中央政权或者说是皇权专制的权利为基础的。一旦中央或者是皇帝的权力受到挑战，那么郡县制就会重新变成裂土分封，军阀混战的局面。国家也会陷入危难的境地，但是终究它的社会自我更新力量，要比分封制更有效，社会财富的积累速度更快。
当然，我们也可以在社会生产力的方向去思考郡县制和分封制究竟哪一个更先进，但无论你怎么想，分封制都是最不先进的，除非你拥有纯种的贵族血统。那么你就可以违背着社会的良性说分封制比郡县制更先进，因为除了所谓的先进之外。你更是既得利益者，你更是社会财富的掌握者，因为你是贵族。
但如果你不是贵族，那就别操那份心，郡县制一定比分封制更能够保障普通民众的利益。因为你会获得你自己的土地，你能够用自己的生产资料养家糊口，如果勤奋的话。在几代的努力之下，你还会成为地主，拥有自己的家产。但是在分封制的社会里，你永远没有这个资格，你干多少都是贵族的，你只能保证日常生活所需的基本生存资料而已。这也是劳动积极性，也是劳动生产率为何在郡县制时期，远超分封制时期的主要因素。
热门跟贴