最近网上一直流传着一个说法，针对1951年由王振铎复原的张衡“地动仪”，中国地震学奠基人傅承义院士说：挂块肉在房梁上都比它强。
有人因此联想到，早年语文课本里面，曾经有《地动仪》一文，现在却被移出课本了。于是很多人以为傅院士是在否定张衡“地动仪”的存在，进而认为“地动仪”是一场科学造假。
但是，事情的真相并非如此，傅承义院士否定的只是王振铎在1951年的“复原品”罢了，而非是否定张衡发明的地动仪。
傅承义院士认为：张衡“地动仪”的内部有一个“悬垂摆”，而王振铎在复原“地动仪”时，却采用了“直立杆”将其复原。最终造出来的“地动仪”根本无法运行，这才是“猪肉说”的真相。
一、《地动仪》被移出课本的真相
细心的网友们早就发现，《地动仪》这篇课文被移除课本了。为什么呢？这主要是因为它在细节方面，过于详细地描述了“地动仪”工作的原理。
但是这个原理，是基于1951年王振铎复原的模型而进行的一种文学描述。但是，“地动仪”到底是怎么运行的，至今仍然没有结论。
1951年通过“直立杆”设想，由当时的文物部门负责人王振铎复原出来的“地动仪”，根本无法正常工作。在日本展出时，甚至需要用人去捅它，才会自动朝蛤蟆嘴里吐球。
“地动仪”和浑天仪的情况不一样，后者是有从古代流传下来的实物，而前者却一直只有史书上的几段相关文字的简单描述，并没实物流传下来。
王振铎从上个世纪三十年代开始，一直研究“地动仪”的工作原理，可是他并没有得出一个准确的结论。他在五十年代担任文物部门负责人后，接到任务要复原这个仪器。
当时国内外的学者对张衡“地动仪”内部的工作原理，提出了至少两种假设。一种认为：“地动仪”的内部安装有“悬垂摆”。仪器是通过悬挂起来的内部装置，来达到检测地震的目的。
其理由大致是：在东汉时期，东汉都城附近地震高发。民间流行在房梁上悬挂物体来检测地震，后来影响到了古建筑的风格。
在那以后的中国建筑，屋檐下往往会有一种叫“悬鱼”的挂饰。所以许多国内的地震专家，都认为张衡的“地动仪”，内部有一个像钟摆一样的“悬垂摆”。
而另一种假设，则认为“地动仪”内部没有“悬垂摆”，只是有一种“直立杆”，是通过这种机关来达到测震的目的。
王振铎在1951年复原“地动仪”时，没有采用前一种假设，而是采用了“直立杆”原理，但是结果造出来的东西，却不能运行。
所以，这才是中科院院士傅承义说1951年这个“地动仪”模型——“挂块肉在房梁上都比它强”的真相，因为傅承义显然是支持“悬垂摆”学说的另一派专家。
二、被否定的只是“复原品”
公元128年，东汉发生了一场6级大地震，一度引发了全国上下的恐慌。于是汉顺帝刘保下了一道圣旨说：京城地震，汉阳这个地方震得特别凶。
再加上最近几年闹饥荒，人心惶惶，各位大臣熟读古代经典，有没有什么办法可以消弭灾祸，拯救百姓呢？如果有的话，只要是忠诚正直的言论，请直言不讳。
汉顺帝这一番话讲得特别客气，因为在公元121年，太后驾崩之时就发生了一次地震，然后改朝换代；到了公元125年汉安帝驾崩，又闹了一场地震，跟着朝廷又发生宫廷政变。
汉顺帝原来是通过公元125年政变才上台的，他就担心地震过后，自己的皇权不保。结果还是张衡上书说：“前年京师地震土裂……阴阳未合……天道虽远，吉凶可鉴。”
于是，张衡花了四年的时间，在公元132年把“地动仪”造了出来。根据史书上的说法，地动仪造出来之后，在134年成功预测了陇西地震，所以后来张衡就当上了皇帝的顾问。
张衡是中国几千年历史上第一个，也是唯一一个，可以站到皇帝身边的科学家。他发明的浑天仪，后来经过不断改良，大约在明代传到朝鲜，朝鲜的科学家对它的构造也进行了改良。
所以现在韩国堂而皇之地把浑天仪印到他们自己的钞票上，我们却不能抗议。但是张衡的“地动仪”却是没有留下任何的实物，并且在东汉以后就没有人见过它。
中国的浑天仪现在流传下来年代最早的，是明代南京天文台浑天仪。因为“地动仪”没有实物传世，所以那个东西到底存不存在，一直都有人质疑。
比如清代纪晓岚的老师何琇的就说：“张衡地动仪，余终中不信有其事，气动于数千里，机动于此，万无此法。”
这个清朝的老头不信也就算了，可是一位名叫服部一三的“日本人”和一位名叫米尔恩的英国人，却表示相信。
这两个人从1875年开始研究复原“地动仪”，前后花了22年的时间，终于发明了现代“水平摆地震仪”，最后这个东西被放进了台北博物馆里。
2005年前后，一名叫冯锐的中国地震专家也复原了地震仪，并且新复原的地震仪对地震确有反应。所以，关于张衡地动仪的研究一直还在进行。
日本服部一三的研究结果认为，“地动仪”内部是有一个“悬垂摆”的，冯锐的复原品，不知内部结构如何，但是1951年王振铎的复原品内部是“直立杆”。
而从前语文课本上的《地动仪》原文，描述的也是“直立杆”原理，基于上述的这种情况，所以这篇课文肯定要从课本中移出了。
结语
这样看起来，移出《地动仪》这篇文章，是本着严谨、求实的科学态度而为。我们不能为了民族虚荣心，就把错误的东西灌输给我们的下一代，中国与韩国是不一样的。
比如韩国主张韩国学者才是“地心学”的第一个发现者，理由就是韩国的古书上有记载，他们曾有一台浑天仪，内部安装了一个地球的模型。
实际上，《中国古代科技史》的作者李约瑟也研究过那本古书。他说，他们其实只是把一张世界地图放在浑天仪里，这能说明什么呢？
这么厚脸皮的事情只有韩国人才会做得出来，我们中国人是不会做的。另外，傅承义院士关于“悬挂猪肉”的言论，只是针对1951年王振铎复原的“地动仪”而言。
看起来，主要还是二人在张衡“地动义”的内部构造和运行机制上，有看法上有分歧，并不是说我们汉代张衡的“地动仪”是不存在的。
热门跟贴